Líder vitalício: O que a mudança de nível de Xi significa para a China e o mundo
Via RT
Agora com o mesmo status concedido a Mao e Deng, Xi tem a oportunidade de inaugurar uma nova era que completará sua visão para o rejuvenescimento da China enquanto lida com a ameaça representada pelos EUA.
O Partido Comunista (PCC) do país aprovou uma resolução significativa na quinta-feira, afirmando o líder de 68 anos como uma figura chave na história do partido, elevando-o ao mesmo status histórico de Mao Zedong e Deng Xiaoping.
O documento, um resumo da história do partido, aborda suas principais conquistas e direções futuras. É apenas o terceiro desse tipo desde que o partido foi fundado, há 100 anos – o primeiro foi aprovado por Mao em 1945 e o segundo por Deng em 1981.
Isso consolida o legado, a ideologia e as políticas de Xi como uma época histórica para o partido e a direção do país. Inevitavelmente, a grande mídia ocidental interpretou isso de forma crítica, alegando que Xi estava centralizando o poder, construindo um culto à personalidade e levando a China na direção errada em uma época de crescente atrito geopolítico.
Mas o que realmente significa essa afirmação do homem? Por que isso está acontecendo? E como podemos entender melhor esses eventos senão pela caricatura da vilania estereotipada, que retrata Xi como alguém que está levando o país para trás, ou como uma ameaça ao mundo?
No século da sua existência, o PCC revelou-se uma instituição adaptativa que utilizou o pragmatismo para responder a várias crises, catástrofes e, neste caso, aos seus próprios erros. Também empregou resiliência para ter sucesso contra todas as probabilidades, reavaliando-se constantemente. Desde a Longa Marcha, quando seus membros recuaram milhares de quilômetros para escapar da perseguição; para lutar na guerra de guerrilha contra os japoneses; conquistar toda a China e construir um estado revolucionário por meio de sucessos e fracassos; o partido utilizou essa sabedoria e experiência acumuladas para se adaptar e manter o poder em um mundo em constante mudança. Sua missão é restabelecer a China como uma nação moderna, soberana e poderosa, revertendo seu “século de humilhação”.
Xi Jinping é um exemplo vivo dessa reavaliação constante, ou do “método científico” que o partido utiliza, não apenas pelo que faz, mas como vincula toda essa história. Afinal, ele é o primeiro líder do país que passou toda a sua vida sob nada além da República Popular da China, vendo tudo desde o início até os dias atuais. Sua infância foi na era Mao, quando seu pai era um alto funcionário do partido que mais tarde foi expurgado e preso, e testemunhou em primeira mão a turbulência da Revolução Cultural,
Aos 15 anos, Xi foi enviado ao campo para “reeducação” e trabalhos forçados por sete anos – uma experiência que teve grande destaque em sua história oficial. Longe de se rebelar contra o partido, Xi o abraçou. Ele tentou ingressar nele várias vezes e, quando foi finalmente aceito em 1974, trabalhou muito para subir na hierarquia, uma jornada que resultou em sua escolha como presidente em 2012.
Agora, enfrentando os EUA, Xi está liderando a China em uma era própria, unindo a fluidez da existência do partido. É essa situação mutante hoje, bem como seu próprio interesse na teoria socialista, que estão definindo seu mandato. Antes dele, era amplamente assumido que o partido estava em uma trajetória inevitável de reforma e liberalização que acabaria mudando a China para espelhar o Ocidente, a chamada tese do “fim da história” que confiava na vitória inevitável e lógica do liberalismo. Não é nenhuma surpresa que, aos olhos do Ocidente, Xi Jinping seja erroneamente retratado como o homem que está levando o país para trás.
Mas isso não nos ajuda a entender o que ele está fazendo ou por que o está fazendo. A China mudou porque mudou seu lugar no mundo, assim como o que o partido entende ser necessário para seu progresso nacional. As esperanças e otimismo da era Deng Xiaoping nunca tomaram conhecimento da realidade de que, na década de 1980, a China era um país fraco e pobre, dependente da boa vontade do Ocidente para seu progresso e desenvolvimento para superar os erros da era Mao. Não porque estivesse a caminho de um dia desmantelar o comunismo, como supunham os liberais, ou já o tivesse desconsiderado em tudo, exceto no nome, e não porque seus objetivos fossem diferentes. Uma frase comumente associada ao período Deng era que a China estava “mantendo um perfil baixo” e, em muitos aspectos, estava.
Mas o que Xi agora define para o futuro é uma prova da realidade de que tal mundo não existe mais e não é mais adequado para as necessidades da China. É impossível para ele “manter um perfil baixo” hoje – o país cresceu para se tornar a segunda maior economia do mundo e está em uma conjuntura econômica crítica em que deve dar o salto de se tornar um país de renda média per capita para sendo alto. Em linha com isso, enfrenta desafios consideráveis de um EUA, finalmente despertado da fantasia de que Pequim iria se transformar em sua própria imagem, que não tolera mais uma China em ascensão.
Essas novas realidades exigiram uma revisão estrutural de como a China é governada. A China do passado pode ter coincidido e complementado os interesses dos EUA, tanto econômicos quanto estratégicos, mas não é mais esse o caso. O Ocidente acreditou que sempre soube o que era bom para a China, mas chegou a hora em que o que é do interesse da China pode entrar em conflito com a agenda do Ocidente.
Como resultado, esta “nova era” de Xi Jinping não é tanto sobre o próprio homem quanto sobre essas novas circunstâncias e necessidades, mesmo que ele esteja no centro delas. A abordagem mais “frouxa e aberta” das administrações anteriores sob Deng, Jiang Zemin e Hu Jintao teria sido adequada para esses novos desafios? Onde o papel do partido é minimizado e onde as empresas têm enorme influência? Esse sistema poderia lidar com as tentativas dos EUA de bloquear a ascensão da China em tecnologias estratégicas ou afirmar sua soberania nacional em várias áreas? Administrações que ignoraram a desigualdade de riqueza e fingiram que a China era um país socialista apenas no nome?
É natural que, em um ambiente de crescente insegurança e incerteza e com objetivos mais específicos e ajustados, o Estado se adaptasse pragmaticamente para se reafirmar. Os americanos gostam de culpar frequentemente Xi pelo declínio nas relações entre os dois países, mas é tolice pensar que os EUA poderiam ter aceitado uma China comunista em ascensão sob qualquer circunstância, ou que a boa vontade de Pequim poderia tê-los mantido à distância.
Essas razões explicam porque Xi está mais do que disposto a assumir riscos considerados preventivamente, como responder ao cerco militar americano avançando com as reivindicações da China no Mar do Sul da China, construir o Cinturão e a Estrada para compensar vulnerabilidades econômicas estratégicas ou usar o martelo para baixo em Hong Kong e outras regiões antes de se tornarem passivos.
Todos podem ter servido para exacerbar a guerra fria emergente, mas estavam um passo à frente do que Xi percebeu que viria inevitavelmente: os crescentes movimentos dos EUA para conter e suprimir a China, que estão aqui agora. A China de seus antecessores não estava preparada para enfrentar esse desafio. É agora.
No entanto, há mais do que isso. As decisões de Xi refletem a realidade de que a China não pode mais acompanhar o desenvolvimento por causa do desenvolvimento, ou o crescimento por causa do crescimento, porque as consequências de seu boom criam novos problemas e efeitos colaterais, que não irão embora por conta própria. Vemos, por exemplo, como a situação de Evergrande – embora não seja o desastre espetacular que a grande mídia ocidental fez parecer – representa, no entanto, um afastamento do mercado imobiliário e do crescimento exagerado de dívidas.
O capitalismo viva-e-deixe-do Ocidente não é a solução para a China. É de se perguntar o que teria acontecido se a situação de Evergrande pudesse continuar da maneira que está. As repressões da China às Big Tech também olham para o quadro mais amplo de longo prazo. É fácil descartar tudo como um mero ato de controle ou domínio sobre o partido, mas é necessário um pensamento crítico real para reconhecer o que está impulsionando essas mudanças e por que a era Xi está mudando a direção da China para uma nova época.
Devemos entender a própria interpretação da China sobre a história de seu partido da seguinte maneira: Mao estabeleceu um estado revolucionário, embora não funcionasse bem burocraticamente ou economicamente. Deng então pegou esse legado e o refinou, criando um estado que funcionou e prosperou sob o processo de reforma e abertura, utilizando o realismo geopolítico para cortejar o Ocidente. Agora, Xi Jinping, com uma China moderna enfrentando a resistência do Ocidente como uma potência emergente, está reafirmando a autoridade e a liderança do partido para adaptar o país não apenas às suas necessidades de crescimento, mas para continuar avançando no que ele descreve como “ o grande rejuvenescimento da nação chinesa. ”
O partido sempre agiu para garantir sua sobrevivência, mas essa sobrevivência é inseparavelmente adaptada ao sucesso do objetivo mais amplo de renascimento da China. Reduzir o PCC a um clichê de um pequeno grupo maligno de homens obcecados pelo poder e em uma missão de conspiração global é ignorante, inútil e completamente errado. A China, concordando ou não com isso, entrou em uma nova fase de sua história em resposta a suas novas necessidades e circunstâncias. Ao fazer isso, Xi se consolidou como governante vitalício e se colocou no mesmo nível de Mao.
Essa é uma afirmação não apenas de sua visão pessoal, mas também de significado histórico: ele almeja mudar e moldar a China permanentemente de uma maneira revolucionária. As apostas aqui são imensas. A China continuará a ser a maior economia do mundo? Será que vai se reunir com Taiwan? Será que vai acabar com o desafio apresentado pelos EUA? É assim que a história acabará por defini-lo e julgá-lo.
