“Nova geração é capaz de liderar uma nova Intifada”

Via RT

Nova revolta armada na Cisjordânia pode ser pior do que a crise de 2021

Em 28 de dezembro, pouco antes do início de 2022, o presidente da Autoridade Palestina (AP), Mahmoud Abbas, visitou a casa do ministro da Defesa israelense, Benny Gantz. A reunião foi a primeira entre Abbas e um alto funcionário israelense dentro do território israelense desde 2010 e foi, segundo relatos da mídia israelense, focada em discutir o desenvolvimento da “coordenação de segurança” entre Israel e a Autoridade Palestina.

Dias depois, as forças da AP invadiram Jenin, fazendo várias prisões, na sequência de uma operação semelhante da Autoridade Palestina para enfraquecer grupos armados na área no final de novembro. O chefe de gabinete das forças armadas de Israel, Aviv Kohavi, elogiou mais tarde as forças da AP por sua ação, alegando que Israel estava planejando uma operação semelhante em larga escala em Jenin, mas a cancelou quando a AP começou a agir primeiro.

Desde a crise Israel-Palestina de maio passado, após uma guerra de 11 dias contra Gaza, as tensões continuam aumentando nos territórios ocupados. A subsequente tortura até a morte de um crítico da Autoridade Palestina, Nizar Banat, baseado na Cisjordânia, pelas forças de segurança da AP, despertou o medo de uma revolta que poderia derrubar o líder Abbas, cuja legitimidade presidencial democrática expirou em 2009.

Para saber mais sobre se uma revolta está se formando na Cisjordânia e que conexão isso pode ter com as ações da Autoridade Palestina, conversei com o Dr. Ramzy Baroud, um acadêmico e jornalista palestino. Primeiro, perguntei a ele o que ele acha do encontro de Abbas com Benny Gantz e se isso estava ligado às recentes tentativas de reprimir a luta armada palestina, ao que ele respondeu o seguinte:

“Acho que a Autoridade Palestina e Israel têm algo em comum e isso é garantir que não haja rebelião na Cisjordânia.” Ele acrescentou: “A Cisjordânia, desde maio passado, está passando por dois tipos de transformações; uma é a ascensão da nova geração que é capaz de realmente liderar uma nova Intifada… a outra mudança que está acontecendo na Cisjordânia é a ascensão da narrativa pró-luta armada.”

Também falei sobre o assunto com um jornalista baseado em Ramallah que preferiu permanecer anônimo por medo de perseguição. Falando por telefone, ele me disse que “todos estão fartos da AP, sabem que simplesmente colaboram com Israel e as pessoas não os consideram como representantes, mas sim como parte da ocupação”. Ele admitiu que “ficou até surpreso ao ver como os jovens na Palestina estão se comportando; eles estão indo para outras aldeias para resistir aos colonos e soldados, estão participando de funerais de mártires às dezenas de milhares, estão muito mais inspirados agora”.

Perguntei qual é a ameaça representada pelos pequenos grupos armados, muitas vezes mal organizados, que parecem estar surgindo por toda a Cisjordânia em vilarejos e campos de refugiados. Ele respondeu que “sempre existiram grupos, que se autodenominam associados ao Al-Qassam [braço armado do Hamas], Saraya Al-Quds [braço armado do PIJ], Abu Ali Mustapha [braço armado da PFLP] ou Kataeb Shuhada al -Aqsa [braço armado não oficial do Fatah Party], mas o problema é que, devido aos espiões da AP, os grupos têm pouca chance neste momento de representar grandes ameaças, mas talvez no futuro isso mude.” Ele disse que “a maior ameaça a Israel são os ataques armados de indivíduos que decidem realizar uma operação sem contar a ninguém, assim não há como ninguém divulgar suas intenções e, sim, agora estamos vendo mais disso, não é surpresa que [os israelenses] estejam com medo e é por isso que os soldados israelenses estão mais felizes agora do que nos últimos anos.”

Para explicar melhor esse ponto, perguntei a Ramzy Baroud sobre a natureza da crescente resistência palestina na Cisjordânia, especificamente como vimos se manifestar em áreas como Jenin, à qual ele respondeu:

“Vemos isso acontecendo na área de Jenin, mas vemos isso acontecendo além da área de Jenin. Jenin particularmente, em muitos aspectos, ficou livre da influência opressiva direta da AP, então meio que serviu como um lugar em que esse fenômeno poderia se expressar, de maneira aberta. No entanto, existe em outras partes da Cisjordânia e, no momento em que uma rebelião armada irromper, acho que haverá muito mais apelo popular em várias outras partes da Cisjordânia”.

Ramzy Baroud também acrescentou que “Mahmoud Abbas sabe disso”, sobre a forma como a resistência armada parece estar crescendo na prática e vista como a principal solução. Ele deixou claro que acredita que Mahmoud Abbas “realmente não está lutando por sua própria sobrevivência no leme dessa chamada liderança, ele está lutando pela marca que ele criou. A marca de oficiais corruptos e uma força de segurança, armada, treinada e sustentada por dinheiro americano e inteligência militar, apoio israelense até e apoio de vários regimes árabes corruptos na região.”

A Autoridade Palestina, com sede em Ramallah, Cisjordânia, é dirigida pelo partido de Mahmoud Abbas, Fatah, mas o próprio partido parece estar com as pernas bambas depois do ano passado. As eleições foram convocadas pelo presidente da AP no início de 2021, o que fez com que várias listas separadas do Fatah Party anunciassem que concorreriam entre si. Isso levou a um breve confronto interno entre facções opostas do Fatah. Houve também vários incidentes de facções do Fatah lançando ataques armados uns contra os outros, o mais proeminente dos quais foi em abril, quando homens armados na cidade de Al-Khalil, Hebron, abriram fogo contra a casa do advogado Hatem Shaheen, que estava concorrendo como um candidato na lista al-Mustaqbal (‘O Futuro’) afiliado ao ex-homem forte do Fatah Mohammed Dahlan.

RT
O presidente palestino Mahmud Abbas (C) se encontra com os ministros da Saúde de Israel Nitzan Horowitz (3º-E), Cooperação Regional Issawi Frej (2º-L) e o deputado Michal Rozin (E), em Ramallah. © Thaer GANAIM / PPO / AFP

As eleições deveriam ser as primeiras em mais de 15 anos, mas foram canceladas por Abbas. A posição oficial da AP foi que as restrições israelenses impostas aos eleitores em Jerusalém Oriental foram a razão por trás do cancelamento, mas os críticos dizem que foi realmente devido ao medo da liderança atual de perder o poder se uma votação democrática fosse realizada. O Hamas, que venceu as últimas eleições legislativas, em 2006, estava fazendo uma campanha forte e, devido ao Fatah ter tantas listas separadas, parecia provável que o Hamas venceria. Além disso, Marwan Barghouti, um proeminente líder do Fatah agora mantido por Israel como prisioneiro político, estava ameaçando concorrer à presidência palestina e, devido à sua popularidade entre o eleitorado palestino, seria muito possível que ele pudesse ter destronou Abbas.

“Há uma séria preocupação de que no momento em que Mahmoud Abbas desaparecer de cena, certos ramos do Fatah estejam planejando fazer uma rebelião interna pela definição interna e pela alma do Fatah”, diz Ramzy Baroud, afirmando acreditar que o partido governante Fatah está em crise. Não apenas isso, mas o medo de uma batalha pelo controle do Fatah também é parte da razão para a AP intensificar agora sua coordenação com Israel e sua batalha para impedir a rebelião armada na Cisjordânia.

Baroud acrescentou que: “Israel está muito interessado em que [uma rebelião do Fatah] não aconteça. Também não pode se dar ao luxo de ter o tipo de rebelião que aconteceu em maio passado. Pela primeira vez em sua história, Israel parecia estar realmente assustado [durante a rebelião de maio], lutando para manter as coisas em ordem. Era um precedente muito perigoso; onde havia quase um estado de guerra civil acontecendo no próprio Israel, a Cisjordânia estava subindo, Jerusalém Oriental estava em chamas, Gaza estava revidando, foi sem precedentes. Israel conseguiu conter isso, mas não acho que Israel será capaz de contê-lo novamente no futuro e uma rebelião semelhante poderia levar à desintegração da Autoridade Palestina”.

Além do crescente ressentimento anti-AP na Cisjordânia, as últimas descobertas indicando que quase 80% dos palestinos entrevistados dizem que Mahmoud Abbas deveria renunciar é a questão da queda econômica da Autoridade Palestina. Ramzy Baroud diz que a luta econômica da AP é fabricada e não deveria ser chamada de “crise econômica”. Isso porque não há economia em funcionamento no sentido convencional, na Cisjordânia, porque tudo passa por Israel. Devido ao estrangulamento que o governo israelense tem sobre as finanças da AP, Baroud argumenta que, apesar de todas as suas ameaças de fazê-lo, “Abbas não pode operar fora desse modelo que é inteiramente ditado por Israel”, que é baseado nos Acordos de Oslo assinado entre a OLP e Tel Aviv.

A estratégia de simplesmente fortalecer a Autoridade Palestina economicamente e com armas adicionais na Cisjordânia pode não ser suficiente para evitar sua queda, pois quanto mais perto Israel se aproxima de Mahmoud Abbas, mais isolado o público palestino se sente. Elementos do governo israelense, incluindo seu atual primeiro-ministro, também parecem se opor ao plano dos EUA de fortalecer a posição da AP com medidas como a abertura de um consulado para lidar com a AP em Jerusalém Oriental. Se o governo de Israel não puder decidir sobre uma posição unificada sobre como apoiar a AP, isso também pode tornar seu plano de sustentar a liderança da Autoridade Palestina de Mahmoud Abbas uma tarefa mais árdua.

Se a Autoridade Palestina, liderada pelo partido Fatah de Mahmoud Abbas, não conseguir consolidar o poder e manter sua posição atual na Cisjordânia, é muito possível que uma nova fase no conflito Palestina-Israel seja alcançada. O Processo de Oslo, iniciado em 1993, encerrou a rebelião palestina em larga escala (a Intifada) que eclodiu em 1987 dentro dos territórios ocupados e deu início a uma era de diálogo fracassado. A Organização para a Libertação da Palestina (OLP) reconheceu oficialmente Israel como um Estado e, ao aceitar a resolução 242 da ONU, aceitou que a Cisjordânia, Gaza e Jerusalém Oriental fossem as únicas áreas em que a Palestina poderia ser um futuro Estado. Fora de Oslo, a Autoridade Palestina nasceu e foi encarregada de administrar pequenas áreas da Cisjordânia e Gaza. Embora este modelo de controle parcial da AP devesse levar ao seu controle expandido sobre os territórios, Israel se recusou a se retirar gradualmente, como foi estipulado em Oslo II e, em vez disso, através da expansão dos assentamentos, a presença israelense – chamada de ‘ocupação’ por seus oponentes – tornou-se ainda mais profundamente enraizado.

RT
Membros do controverso grupo palestino Jihad Islâmica exibem armas enquanto jogam. © Spencer Platt / Getty Images

A estratégia de simplesmente fortalecer a Autoridade Palestina economicamente e com armas adicionais na Cisjordânia pode não ser suficiente para evitar sua queda, pois quanto mais perto Israel se aproxima de Mahmoud Abbas, mais isolado o público palestino se sente. Elementos do governo israelense, incluindo seu atual primeiro-ministro, também parecem se opor ao plano dos EUA de fortalecer a posição da AP com medidas como a abertura de um consulado para lidar com a AP em Jerusalém Oriental. Se o governo de Israel não puder decidir sobre uma posição unificada sobre como apoiar a AP, isso também pode tornar seu plano de sustentar a liderança da Autoridade Palestina de Mahmoud Abbas uma tarefa mais árdua.

Se a Autoridade Palestina, liderada pelo partido Fatah de Mahmoud Abbas, não conseguir consolidar o poder e manter sua posição atual na Cisjordânia, é muito possível que uma nova fase no conflito Palestina-Israel seja alcançada. O Processo de Oslo, iniciado em 1993, encerrou a rebelião palestina em larga escala (a Intifada) que eclodiu em 1987 dentro dos territórios ocupados e deu início a uma era de diálogo fracassado. A Organização para a Libertação da Palestina (OLP) reconheceu oficialmente Israel como um Estado e, ao aceitar a resolução 242 da ONU, aceitou que a Cisjordânia, Gaza e Jerusalém Oriental fossem as únicas áreas em que a Palestina poderia ser um futuro Estado. Fora de Oslo, a Autoridade Palestina nasceu e foi encarregada de administrar pequenas áreas da Cisjordânia e Gaza. Embora este modelo de controle parcial da AP devesse levar ao seu controle expandido sobre os territórios, Israel se recusou a se retirar gradualmente, como foi estipulado em Oslo II e, em vez disso, através da expansão dos assentamentos, a presença israelense – chamada de ‘ocupação’ por seus oponentes – tornou-se ainda mais profundamente enraizado.

A Segunda Intifada, em 2000, eclodiu do fracasso do Processo de Paz em produzir resultados tangíveis e, após a morte do ex-presidente da AP Yasser Arafat em 2004 após ser cercado pelos militares israelenses, o novo modelo da AP começou sob o sucessor de Arafat Mahmoud Abbas. O modelo proposto foi um modelo de ‘status quo’, que levou essencialmente ao descontentamento de construção visto dentro dos territórios ocupados hoje. Não há mais esperança para o renascimento do “Processo de Paz” entre a AP e Israel, em grande parte devido a isso ser visto como inaceitável pela maioria dos israelenses e, portanto, não merecedor de apoio por seus políticos.

Em 2 de novembro, uma nova organização palestina foi fundada, a ‘Masar Badil’, autodenominando-se a alternativa ao Processo de Oslo e à Autoridade Palestina na Cisjordânia. Até agora, conquistou apoio aberto de partidos políticos dentro da Palestina, como o movimento Jihad Islâmica Palestina (PIJ), e busca apoiar “todas as forças de resistência dentro da Palestina” para alcançar a libertação total da Palestina. Falei com alguns dos membros fundadores de Masar Badil, pedindo um comentário sobre o surgimento de uma rebelião armada na Cisjordânia, e obtive a resposta de que a organização acredita que a geração jovem chegou ao ponto de estar à beira de uma nova revolta.

Khaled Barakat, membro fundador de Masar Badil, vê o elemento da luta armada como algo que deve ser entendido em seu contexto, compartilhando comigo que isso só vem como último recurso historicamente e apontando para a ausência de uma luta armada unificada durante os períodos de diálogo com a Grã-Bretanha ou Israel durante os últimos 100 anos de luta pela condição de Estado. Seguindo a falta de resultados positivos alcançados por uma classe de liderança elitista muitas vezes corrupta, daí surge uma revolta que busca avançar para a libertação usando a força armada como alternativa a platitudes vazias e diálogos sem sentido, ressaltou.

O governo israelense e seus aliados parecem estar tentando manter o status quo e podem estar considerando o ex-homem forte do Fatah Mohammed Dahlan – que atualmente trabalha como braço direito do príncipe herdeiro de Abu Dhabi Mohammed Bin Zayid – como um substituto válido no ausência de Mahmoud Abbas. Mas parece que um erro de cálculo e, sem um consenso dentro do governo israelense sobre exatamente como manter a AP e o status quo, tudo pode rapidamente sair do controle e, no caso de uma nova Intifada irromper, Israel pode ser forçados a fazer concessões para reprimir essa revolta. Se a maioria dos palestinos agora realmente apoia o levante armado, então todas as tentativas de fortalecer a AP neste momento podem ser fúteis ou, no mínimo, insustentáveis.

Robert Inlakesh é analista político, jornalista e documentarista atualmente baseado em Londres, Reino Unido. Ele relatou e viveu nos territórios palestinos ocupados e atualmente trabalha com Quds News e Press TV.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *