O senhor das armas: quem se beneficia com as “tensões” entre Rússia e Ucrânia

Via RT

Segundo os altos executivos, a rápida escalada do impasse poderia significar muito dinheiro para investidores americanos.

As relações de fundo entre Moscou e o Ocidente, juntamente com a perspectiva iminente de um conflito na Europa Oriental, são um bom presságio para as firmas que estão lucrando com o envio de armas para o exterior, dois dos maiores exportadores de armas dos Estados Unidos admitiram.

Como Washington gasta somas cada vez maiores em equipamentos militares para a Ucrânia, Raytheon e Lockheed Martin disseram aos investidores esta semana que a escalada na região é um bom presságio para seus resultados, em transcrições divulgadas pelo site de investimentos The Motley Fool.

Em um telefonema de 25 de janeiro, Greg Hayes, CEO da Raytheon, disse: “só temos que olhar para a semana passada onde vimos o ataque com drones nos Emirados Árabes Unidos, que atacaram algumas de suas outras instalações. E é claro, as tensões na Europa Oriental, as tensões no Mar do Sul da China, todas essas coisas estão pressionando alguns dos gastos com a defesa por lá. Por isso, espero plenamente que vamos ver alguns benefícios disso”.

No mesmo dia, Jim Taiclet, CEO da Lockheed Martin, também informou aos investidores que a probabilidade de um maior envolvimento americano na Europa Oriental seria bom para os negócios. “Se você olhar para o nível de ameaça em evolução e a abordagem que alguns países estão adotando, incluindo a Coréia do Norte, Irã e através de alguns de seus procuradores no Iêmen e em outros lugares, e especialmente na Rússia de hoje, e na China, há uma grande concorrência de poder renovada que inclui a defesa nacional e as ameaças a ela”, disse ele.

aiclet observou que “a história dos Estados Unidos é que, quando esses ambientes evoluem, nós não ficamos sentados a assistir a isso acontecer”. Portanto, não posso falar com um número, mas penso, e estou pessoalmente preocupado que a ameaça esteja avançando, e precisamos ser capazes de enfrentá-la”.

Em uma chamada de 26 de janeiro, Brian West, CFO da empresa aeroespacial e contratante de armas Boeing, não fez referência direta à Ucrânia e à Rússia, mas reconheceu que o forte apoio bipartidário aos gastos militares em Washington garantiu que a empresa veja “uma demanda estável”.

De acordo com o Projeto Custos de Guerra da Universidade Brown, a indústria de armas gastou 2,5 bilhões de dólares em lobby do governo nas últimas duas décadas, empregando, em média, mais de 700 lobistas por ano. O Pentágono gastou mais de 14 trilhões de dólares desde o início da guerra no Afeganistão, e um terço a metade desse dinheiro foi destinado a empreiteiros militares.

Nos anos 90, os fabricantes de armas gastaram dezenas de milhões de dólares fazendo lobby para a expansão da OTAN, o bloco militar liderado pelos EUA, na Europa Oriental, depois que a indústria encolheu após o colapso da URSS e o fim da Guerra Fria.

The push for NATO expansion started, in the 90s, when Russia had a very US-friendly government, and wasn't threatening anyone. As with most things, it was about $$'s. US arms makers were looking for new customers & lobbied heavily. Here's how @nytimes reported it, at the time. pic.twitter.com/vj6AKjxhwz

— Bryan MacDonald (@27khv) January 10, 2022

As tensões em torno da Ucrânia têm sido altas há meses, com líderes ocidentais afirmando que temem que a Rússia esteja planejando uma invasão iminente de seu vizinho, e apontando para relatos de que mais de 100.000 soldados russos se reuniram perto da fronteira compartilhada. Moscou negou ter quaisquer intenções agressivas e pediu acordos de segurança que proibissem a expansão da OTAN para a Ucrânia ou Geórgia, um acordo que Washington disse estar fora de cogitação.