A crise na Ucrânia não é sobre a Ucrânia. É sobre a Alemanha

Via UNZ

A crise ucraniana não tem nada a ver com a Ucrânia. Trata-se da Alemanha e, em particular, de um gasoduto que liga a Alemanha à Rússia chamado Nord Stream 2. Washington vê o gasoduto como uma ameaça à sua primazia na Europa e tem tentado sabotar o projeto a cada curva. Mesmo assim, o Nord Stream avançou e agora está totalmente operacional e pronto para ser utilizado. Assim que os reguladores alemães fornecerem a certificação final, as entregas de gás terão início. Os proprietários e empresas alemãs terão uma fonte confiável de energia limpa e barata, enquanto a Rússia verá um aumento significativo em suas receitas de gás. É uma situação de ganho mútuo para ambas as partes.

O estabelecimento da Política Externa dos EUA não está satisfeito com estes desenvolvimentos. Eles não querem que a Alemanha se torne mais dependente do gás russo porque o comércio cria confiança e a confiança leva à expansão do comércio. À medida que as relações se tornam mais quentes, mais barreiras comerciais são levantadas, as regulamentações são facilitadas, as viagens e o turismo aumentam, e uma nova arquitetura de segurança evolui. Em um mundo onde a Alemanha e a Rússia são amigos e parceiros comerciais, não há necessidade de bases militares dos EUA, não há necessidade de armas e sistemas de mísseis caros fabricados nos EUA, e não há necessidade da OTAN. Também não há necessidade de fazer transações de energia em dólares americanos ou de estocar os tesouros americanos para equilibrar as contas. As transações entre parceiros comerciais podem ser conduzidas em suas próprias moedas, o que precipitará um forte declínio no valor do dólar e uma dramática mudança no poder econômico. É por isso que a administração Biden se opõe ao Nord Stream. Não é apenas um oleoduto, é uma janela para o futuro; um futuro no qual a Europa e a Ásia se aproximam em uma enorme zona de livre comércio que aumenta seu poder mútuo e prosperidade, deixando os EUA de fora olhando para dentro. Relações mais quentes entre a Alemanha e a Rússia sinalizam o fim da ordem mundial “unipolar” que os EUA têm supervisionado nos últimos 75 anos. Uma aliança Alemanha-Rússia ameaça apressar o declínio da superpotência que está atualmente se aproximando do abismo. É por isso que Washington está determinada a fazer tudo o que puder para sabotar o Nord Stream e manter a Alemanha dentro de sua órbita. É uma questão de sobrevivência.

É aí que a Ucrânia entra em cena. A Ucrânia é a “arma de escolha” de Washington para torpedear o Nord Stream e colocar uma cunha entre a Alemanha e a Rússia. A estratégia é retirada da página um do US Foreign Policy Handbook sob a rubrica: Divide and Rule (Dividir e Governar). Washington precisa criar a percepção de que a Rússia representa uma ameaça de segurança para a Europa. Esse é o objetivo. Eles precisam mostrar que Putin é um agressor sanguinário, com um temperamento de atiçador de cabelo que não pode ser confiável. Para isso, a mídia recebeu a tarefa de reiterar repetidamente: “A Rússia está planejando invadir a Ucrânia”. O que ficou por dizer é que a Rússia não invadiu nenhum país desde a dissolução da União Soviética, e que os EUA invadiram ou derrubaram regimes em mais de 50 países no mesmo período de tempo, e que os EUA mantêm mais de 800 bases militares em países ao redor do mundo. Nada disso é noticiado pela mídia, ao invés disso, o foco está no “malvado Putin” que acumulou cerca de 100.000 soldados ao longo da fronteira ucraniana ameaçando mergulhar toda a Europa em outra guerra sangrenta.

Toda a propaganda de guerra histérica é criada com a intenção de fabricar uma crise que pode ser usada para isolar, demonizar e, em última instância, fragmentar a Rússia em unidades menores. O verdadeiro alvo, porém, não é a Rússia, mas a Alemanha. Confira este trecho de um artigo de Michael Hudson no The Unz Review:

“A única maneira de os diplomatas dos EUA bloquearem as compras européias é levar a Rússia a uma resposta militar e depois afirmar que a vingança dessa resposta supera qualquer interesse econômico puramente nacional. Como explicou a subsecretária de Estado para Assuntos Políticos, Victoria Nuland, em uma conferência de imprensa do Departamento de Estado em 27 de janeiro: “‘Se a Rússia invadir a Ucrânia de uma forma ou de outra, o Nord Stream 2 não avançará'”.

Lá está ela em preto e branco. A equipe Biden quer “dar a Rússia para uma resposta militar”, a fim de sabotar a NordStream. Isso implica que haverá algum tipo de provocação destinada a induzir Putin a enviar suas tropas através da fronteira para defender os russos étnicos na parte oriental do país. Se Putin morde a isca, a resposta seria rápida e dura. Os meios de comunicação social escoriarão a ação como uma ameaça a toda a Europa enquanto os líderes do mundo inteiro denunciarão Putin como o “novo Hitler”. Esta é a estratégia de Washington em poucas palavras, e toda a produção está sendo orquestrada com um objetivo em mente; tornar politicamente impossível para o chanceler alemão Olaf Scholz acenar a NordStream através do processo de aprovação final.

Dado o que sabemos sobre a oposição de Washington à Nord Stream, os leitores podem se perguntar por que, no início do ano, a administração Biden pressionou o Congresso a NÃO impor mais sanções ao projeto. A resposta a essa pergunta é simples: Política interna. A Alemanha está atualmente desativando suas usinas nucleares e precisa de gás natural para suprir o déficit de energia. Além disso, a ameaça de sanções econômicas é uma “parada” para os alemães que as vêem como um sinal de ingerência estrangeira. “Por que os Estados Unidos estão interferindo em nossas decisões energéticas”, pergunta o alemão médio. “Washington deve cuidar de seus próprios assuntos e ficar fora dos nossos”. Esta é precisamente a resposta que se espera de qualquer pessoa razoável.

Depois, há isto da Al Jazeera:

“Os alemães na maioria apoiam o projeto, são apenas partes da elite e da mídia que são contra o gasoduto”.

“Quanto mais os EUA falam sobre sancionar ou criticar o projeto, mais ele se torna popular na sociedade alemã”, disse Stefan Meister, um especialista em Rússia e Europa Oriental no Conselho Alemão de Relações Exteriores”.

Portanto, a opinião pública está solidamente por trás do Nord Stream, o que ajuda a explicar por que Washington se estabeleceu em uma nova abordagem. As sanções não vão funcionar, então o Tio Sam mudou para o Plano B: Criar uma ameaça externa suficientemente grande para que a Alemanha seja forçada a bloquear a abertura do gasoduto. Francamente, a estratégia é desesperadora, mas você tem que ficar impressionado com a perseverança de Washington. Eles podem ter caído por 5 corridas no fundo do 9º, mas ainda não jogaram a toalha. Eles vão dar uma última chance e ver se conseguem fazer algum progresso.

Na segunda-feira, o presidente Biden realizou sua primeira conferência de imprensa conjunta com o chanceler alemão Olaf Scholz na Casa Branca. O ballyhoo em torno do evento foi simplesmente sem precedentes. Tudo foi orquestrado para produzir uma “atmosfera de crise” que Biden usou para pressionar o chanceler na direção da política dos EUA. No início da semana, a porta-voz da Casa Branca, Jen Psaki, disse repetidamente que uma “invasão russa era iminente”. Seus comentários foram seguidos por Nick Price, do Departamento de Estado, que opinou que as agências da Intel haviam lhe fornecido detalhes de uma suposta operação “bandeira falsa” apoiada pela Rússia que eles esperavam que ocorresse num futuro próximo no leste da Ucrânia. O aviso de Price foi seguido na manhã de domingo pelo conselheiro de segurança nacional Jake Sullivan alegando que uma invasão russa poderia acontecer a qualquer momento, talvez “mesmo amanhã”. Isto foi apenas dias depois que a agência Bloomberg News publicou sua sensacional e totalmente falsa manchete que “A Rússia invade a Ucrânia”.

Você pode ver o padrão aqui? Você consegue ver como estas reivindicações sem fundamento foram todas usadas para pressionar o insuspeito chanceler alemão que parecia alheio à campanha que lhe era destinada?

Como era de se esperar, o golpe final foi dado pelo próprio presidente americano. Durante a coletiva de imprensa, Biden afirmou enfaticamente que,

Se a Rússia invadir… não haverá mais um Nord Stream 2… Nós traremos um fim a isso”.

Então, agora Washington estabelece a política para a Alemanha…??

Que arrogância insuportável!

O chanceler alemão foi surpreendido pelos comentários de Biden, que claramente não faziam parte do roteiro original. Mesmo assim, Scholz nunca concordou em cancelar o Nord Stream e recusou-se até mesmo a mencionar o gasoduto pelo nome. Se Biden pensou que poderia lixar o líder da terceira maior economia do mundo, encurralando-o em um fórum público, ele adivinhou errado. A Alemanha continua empenhada em lançar o Nord Stream, independentemente de possíveis surtos de incêndio na longínqua Ucrânia. Mas isso pode mudar a qualquer momento. Afinal, quem sabe que incitamentos Washington poderá estar planejando num futuro próximo? Quem sabe quantas vidas eles estão dispostos a sacrificar para colocar uma cunha entre a Alemanha e a Rússia? Quem sabe quais riscos Biden está disposto a assumir para retardar o declínio da América e impedir o surgimento de uma nova ordem mundial “policêntrica”? Qualquer coisa pode acontecer nas próximas semanas. Qualquer coisa.

Por enquanto, a Alemanha está no lugar do pássaro do gato. Cabe ao Scholz decidir como o assunto será resolvido. Será que ele vai implementar a política que melhor serve os interesses do povo alemão ou será que ele vai ceder ao incansável braço torcido de Biden? Será que ele traçará um novo rumo que fortaleça novas alianças no movimentado corredor eurasiático ou dará seu apoio às loucas ambições geopolíticas de Washington? Aceitará ele o papel central da Alemanha em uma nova ordem mundial – na qual muitos centros de poder emergentes compartilham igualmente a governança global e onde a liderança permanece incansavelmente comprometida com o multilateralismo, o desenvolvimento pacífico e a segurança para todos – ou tentará ele sustentar o sistema esfarrapado do pós-guerra que claramente ultrapassou sua vida útil?

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *