OTAN na África: Violência colonial e supremacia branca estrutural

Via Workers Today

A OTAN é o meio que o imperialismo tem de continuar as agressões coloniais contra os países africanos.

Considerando a atenção da mídia pública e a preocupação com a possível expansão da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan), vale a pena lembrar as pessoas mortas pela OTAN na África. Fundada em 1949 após a Segunda Guerra Mundial, em uma época em que os países africanos ainda estavam sob o jugo do colonialismo. De fato, a maioria dos fundadores originais da OTAN haviam sido os principais colonizadores da África, como Reino Unido, França, Portugal, Bélgica, Itália e EUA, como principal organizador e parceiro dominante da OTAN. A organização foi estabelecida como uma defesa coletiva contra a União Soviética com a exigência (Artigo 5) de que qualquer ataque a um deles fosse considerado um ataque a todos e, portanto, exigindo uma resposta coletiva.

Uma vez que a OTAN foi fundada com o suposto objetivo de deter uma possível agressão soviética e impedir a propagação do comunismo, parece que, após o colapso da URSS em 1991, não haveria mais necessidade da sua existência. Desde então, entretanto, a OTAN se expandiu dos doze fundadores para os atuais trinta Estados membros, muitos dos quais são países do leste europeu, antigas repúblicas soviéticas e aliados do Pacto de Varsóvia. Hoje, a OTAN tornou-se um enorme eixo na roda do complexo industrial militar controlado pelo império americano com o objetivo de dominar todo o mundo, impulsionado pelos apetites ferozes do capital corporativo.

A África Colonial com Bases da OTAN

Walter Rodney descreve com precisão os primeiros fundamentos do relacionamento da África colonial com a OTAN, que continua até hoje como ele descreveu em How Europe Underdeveloped Africa:

“É desnecessário dizer que, nos anos 50, quando a maioria dos africanos ainda eram súditos coloniais, eles não tinham absolutamente nenhum controle sobre a utilização de seu solo para fins militaristas. Praticamente todo o Norte da África foi transformado em uma esfera de operações para a OTAN, com bases voltadas para a União Soviética. Poderia ter havido facilmente uma guerra nuclear sem que os povos africanos tivessem qualquer conhecimento sobre o assunto. As potências coloniais realmente realizaram conferências militares em cidades africanas como Dakar e Nairóbi no início dos anos 50, convidando os brancos da África do Sul e da Rodésia e o governo dos EUA. As evidências apontam, repetidamente, para este uso cínico da África para fortalecer o capitalismo econômica e militarmente e, portanto, forçando a África a contribuir para sua própria exploração.

Kwame Nkrumah já havia advertido em seu Desafio do Congo de 1967 que existiam pelo menos dezessete bases aéreas, nove bases navais estrangeiras, três locais de foguete e um campo de testes atômicos operados pela OTAN no Norte da África, além de missões militares em cerca de uma dezena de outros países africanos, sem mencionar a exploração de matérias-primas para a produção de armas nucleares ocorrida nas minas do Congo, Angola, África do Sul e Rodésia. 2 Nkrumah apelou para a necessidade urgente de combater o desafio da OTAN na estratégia que ele delineou em seu Manual de Guerra Revolucionária que incluía o apelo para um alto comando militar e um Exército Revolucionário de Todo o Povo Africano (AAPRA).

O exemplo de Portugal, como um dos membros originais da OTAN, vale a pena explorar. O grande lutador pela liberdade da África, Amílcar Cabral, chamou Portugal de “um apêndice podre do imperialismo”, disse ele, “Portugal é o país mais subdesenvolvido da Europa Ocidental”. Portugal nunca seria capaz de lançar três guerras coloniais na África sem a ajuda da OTAN, as armas da OTAN, os aviões da OTAN, as bombas – seria impossível para eles”. 4

Cabral continua explicando que a única razão pela qual Portugal foi capaz de manter suas colônias na África é porque era uma semicolônia da Grã-Bretanha desde 1775 e a Grã-Bretanha defendeu o interesse de Portugal durante a divisão da África. Além disso, a OTAN, uma criação dos EUA, usa Portugal e suas colônias como parte do objetivo maior de dominação da África e do mundo. 5 Portugal conduziu uma guerra viciosa contra suas colônias na Guiné Bissau, Cabo Verde, Angola e Moçambique, como os EUA fizeram no Vietnã. Em ambos os casos, as potências colonizadoras utilizaram as armas mais modernas, incluindo napalm e campanhas de bombardeio de agrupamento matando milhares, contra os exércitos guerrilheiros que se recusaram a se curvar. O ditador português Marcelo Caetano foi forçado a ceder interesses econômicos em Angola a algumas das potências da OTAN em troca dos armamentos e suprimentos utilizados pela OTAN. 6 No entanto, Portugal ainda perdeu a guerra contra as heróicas forças anticoloniais.

A Estratégia do Neocolonialismo da OTAN

O imperialismo sempre usou sua estratégia de dividir e governar. Para permitir a aceitação da idéia de uma OTAN “benevolente”, as potências coloniais sabiam que tinham que convencer e recrutar uma classe neocolonial de africanos indígenas que fariam suas ofertas. Esta divisão se jogou nos movimentos de libertação nacional entre aqueles que eram amigos das forças imperialistas e aqueles que queriam uma ruptura real com o colonialismo. Nkrumah explica no Neocolonialismo, A Última Etapa do Imperialismo, a ampla gama de métodos empregados pelo neocolonialismo, variando das esferas econômica, política, religiosa, ideológica e cultural. Para isso, a OTAN trabalha lado a lado com outros mecanismos do imperialismo como a CIA 7, que foi fundamental no golpe contra o governo Nkrumah e no assassinato de Patrice Lumumba.

A colônia de colonos da Azania/África do Sul seria outro exemplo de um posto avançado da OTAN. Desde o início estava obviamente do lado das potências ocidentais/da OTAN, pois era essencialmente uma colônia da Grã-Bretanha e, portanto, era um “NATOsurrogate”. Em 1955, a África do Sul e a Grã-Bretanha formularam os acordos de Simonstown que continham disposições para a vigilância e defesa naval do continente africano desde o Cabo até o Cairo. Apesar de um suposto embargo de armas, os países da OTAN e Israel também forneceram à África do Sul a tecnologia necessária para desenvolver armas nucleares.

OTAN E AFRICOM

O AFRICOM é na verdade um produto direto da OTAN através da EUCOM, o comando europeu dos EUA. A EUCOM é uma parte central da OTAN e originalmente também assumiu a responsabilidade por 42 Estados africanos. Em 2004 a OTAN terminou um período de cinco anos de expansão; em 2007 o comandante da EUCOM propôs a criação do AFRICOM. James L. Jones Jr. explica como chegou a fazer a proposta para o AFRICOM a partir de sua posição como comandante da EUCOM, bem como comandante das forças operacionais da OTAN.

O papel dos EUA/NATO na destruição da Líbia em 2011 é importante destacar porque oferece algumas lições importantes. Primeiro, o imperialismo dos EUA e seus lacaios ocidentais não aceitam nenhum país que decida ser uma força independente fora de sua esfera de influência. Em segundo lugar, também demonstra como a OTAN pode trabalhar em conjunto com outras estruturas mundiais dominadas pelos EUA e pelo Ocidente, como a ONU. Em 2011, a ONU (resolução de 1973) deu autorização política para uma “zona sem mosca” e bloqueio da Líbia, supostamente para “proteger” seus cidadãos, mas que acabou resultando na destruição do país mais próspero da África com o mais alto Índice de Desenvolvimento Humano.

As forças da OTAN lideradas pelos EUA lançaram uma campanha de bombardeio que matou milhares de civis e causou dezenas de bilhões de danos materiais e de infra-estrutura. Isto mostra que, embora a OTAN liderada pelos EUA às vezes use a ONU como cobertura política, ela não tem nenhum problema em ultrapassar ilegalmente seu mandato da ONU para cometer seus crimes contra a humanidade e alcançar seus objetivos de mudança de regime. Até mesmo alguns países que se abstiveram de votar na ONU, como a China, disseram que o fizeram para não ofender a Liga Árabe reacionária e a União Africana que aprovou a resolução. Neste caso, a cooperação indireta e direta entre a OTAN, a ONU, a UA e a Liga Árabe (que inclui os países do CCG) mostra a extensa e profundamente tecida teia de alcance dos EUA e da OTAN.

O livro A Guerra Ilegal na Líbia, editado por Cynthia McKinney, inclui o capítulo intitulado “A NATO’s Libya War, A Nuremberg Level Crime”, no qual Stephen Ledman escreve:

“A guerra da OTAN contra a Líbia, liderada pelos EUA, será lembrada como um dos maiores crimes da história, violando a letra e o espírito do direito internacional e da Constituição da América. O presidente do Tribunal de Nuremberg, Robert Jackson (um juiz da Suprema Corte) chamou os crimes de guerra nazistas de “o supremo crime internacional contra a paz”. Aqui estão suas observações de abertura de 21 de novembro de 1945:

“Os erros que procuramos condenar e punir foram tão calculados, tão malignos e tão devastadores, que a civilização não pode tolerar que sejam ignorados, porque não pode sobreviver ao seu ser repetido”. ”

Jackson chamou a guerra agressiva de “a maior ameaça de nossos tempos”. O direito internacional define crimes contra a paz como “planejamento, preparação, iniciação ou travamento de guerras de agressão, ou uma guerra em violação a tratados, acordos ou garantias internacionais, ou participação em um plano comum ou conspiração para a realização de qualquer um dos precedentes”.

Todas as guerras pós WWII nos EUA se enquadram nesta definição. Desde então, os Estados Unidos [EUA] têm travado guerras agressivas e premeditadas diretamente e por procuração em todo o mundo. Matou milhões na Ásia Oriental e Central, Norte e outras partes da África, Oriente Médio e Europa, assim como na América Central e do Sul.

As mencionadas aqui são apenas uma pequena amostra dos trabalhos sangrentos da OTAN/AFRICOM no passado da África. A OTAN continua a operar sob o pretexto de “treinamento” e de assistência “humanitária” à manutenção da paz. A violência terrorista jihadista no continente aumentou desde a fundação do AFRICOM e a destruição da Líbia pela OTAN, resultando em baixas civis e instabilidade que o Ocidente tem usado como pretexto e justificação para a necessidade contínua do AFRICOM. Como informou o boletim de observação AFRICOM da Aliança Negra para a Paz, desde a fundação do AFRICOM também houve um aumento de golpes de Estado por soldados treinados pelo AFRICOM.

Consistente com o que Nkrumah, Rodney e outros advertiram nas décadas de 1960 e 1970, a OTAN continua hoje na forma do AFRICOM facilitando guerras, instabilidade e a pilhagem corporativa da África. A República Democrática do Congo (RDC), por exemplo, é continuamente saqueada por suas matérias-primas estratégicas, como cobalto, tântalo, cromo, coltan e urânio, etc. Estes minerais são estrategicamente importantes não apenas para os dispositivos eletrônicos, mas também para as tecnologias que impulsionam o complexo industrial militar. A AFRICOM continua a contar com seus procuradores africanos neocoloniais para combater guerras em seu nome na RDC e em toda a África para atingir seus objetivos.

Com a ascensão da China, os EUA/NATO procuram agora assegurar o domínio de todo o espectro que procura fechar a China ou qualquer outro país fora da competição para controlar o capital global.