Segurança alimentar e as relações Russo-Africanas

Via New Eastern Outlook

Em 3 de junho, foram realizadas conversas em Sochi entre o atual presidente da União Africana, o presidente senegalês Macky Sall, e Vladimir Putin. Macky Sall voou para a Rússia em uma visita de um dia, apenas para se encontrar com o presidente russo. O chefe da Comissão da União Africana, M. Faki Mahamat, também voou com ele para Sochi. Ele não voou para Kiev como muitos supunham, mas retornou ao continente africano para participar das atividades da associação de integração sub-regional da África Ocidental CEDEAO.

Saindo da sala de negociações, Macky Sall disse estar “acalmado e muito satisfeito com a troca de pontos de vista”. Ele também disse que encontrou o presidente russo “comprometido e ciente de que a crise e as sanções estão criando sérios problemas para economias tão fracas como as da África”.

Imediatamente após o fim da visita, a mídia no Ocidente chamou essa visita de “uma vitória diplomática de Putin”, sem muita explicação sobre o que significava. Observadores atentos, no entanto, entenderam imediatamente o que havia acontecido. É claro que não é que um único presidente africano voou para a Rússia, marcando assim o “isolamento” de nosso país proclamado pelo mundo ocidental como inexistente. Os próprios líderes ocidentais têm estado em contato constante com o presidente russo, no que é ostensivamente conhecido como “cortar todos os telefones”. O presidente francês admitiu francamente que desde o início da operação militar especial da Rússia na Ucrânia em 24 de fevereiro, ele passou 100 horas em negociações com Vladimir Putin.

A razão por trás da mídia ocidental avaliar isso com razão como uma vitória diplomática para o presidente russo é completamente diferente. Consiste na política do Ocidente ser derrotado (porque se há vencedores, também há perdedores). Primeiro, proclamar a Rússia como a culpada por trás da fome iminente no mundo, sobre a qual tanto se escreveu nos últimos meses, e ligá-la à operação da Rússia na Ucrânia. E, segundo, se você não provocar uma fome em grande escala no planeta, pelo menos inicie esse processo.

Nos últimos meses, os Estados Unidos e seus satélites na Europa se esforçaram para provar aos africanos que a Rússia é um agressor e o culpado pela impossibilidade de organizar a exportação de 20 milhões de toneladas de trigo da Ucrânia, que é urgentemente necessária por países em desenvolvimento, principalmente nações africanas. O presidente russo, que já havia afirmado que isso não era verdade, às vésperas da visita de Macky Sall, deu uma entrevista detalhada em que mostrou a infundabilidade das acusações contra Moscou. Não vinte, mas apenas cerca de 5-6 milhões de toneladas podem ser exportadas da Ucrânia, o que não afeta o mercado mundial de grãos. No entanto, não há obstáculos para que seja exportado da Rússia, apesar de o Ocidente tentar fazer alusões em contrário. Além disso, Vladimir Putin falou em detalhes sobre cinco maneiras de exportar grãos da Ucrânia, mas observou duas condições importantes: o levantamento das sanções contra a Rússia e a desminagem do Mar Negro na região de Odessa por aqueles que o extraíram – ou seja, pela próprios ucranianos.

Mas a vitória diplomática de Putin não é apenas a persuasão dos argumentos de Moscou, transformando em pó toda a propaganda anti-russa que acusa a Rússia de “organizar a fome”. Mas também que os próprios africanos estão cada vez mais convencidos de que o objetivo dos EUA e da UE não é fornecer alimentos aos africanos, mas remover um concorrente extremamente inconveniente do continente africano. O próprio presidente senegalês mostrou dignidade e coragem ao dizer publicamente que o principal problema hoje não é a Rússia bloquear o fornecimento de grãos (Moscou fornece até 30% das necessidades da África e grãos ucranianos fornecem até metade), mas a presença de sanções contra os bancos russos , cortando-os do SWIFT, do boicote dos navios russos, sua exclusão dos portos europeus e a falta de vontade de segurá-los. Ele começou a dizer isso antes mesmo de sua visita a Moscou, ao falar perante a Comissão de Relações Exteriores e Política de Segurança da UE, chefiada pelo conhecido Josep Borrell, famoso por suas declarações anti-russas e russófobas.

Pior ainda para os europeus e todos aqueles que tentam infligir uma “derrota estratégica” à Rússia é que a posição de Macky Sall realmente reflete a abordagem real de toda a União Africana e seus países membros à crise no mercado de alimentos. É bem entendido aqui que o conflito ucraniano afeta o estado dos mercados de alimentos, mas, ao mesmo tempo, a principal razão de seu crescimento é a própria política ocidental, impondo impensada e irresponsavelmente sanções abrangentes à Rússia.

Os líderes africanos não podem deixar de ver outra coisa. Além das mudanças climáticas e das secas, que atingem, em primeiro lugar, o Chifre da África e a região do Saara-Sahel, há problemas mais sistêmicos. Consistem em condições extremamente desfavoráveis ​​para a prestação de serviços financeiros pelo Banco Mundial e pelo Fundo Monetário Internacional aos países africanos, inclusive para o desenvolvimento da agricultura: são altas taxas de juros e prazos curtos para conceder empréstimos a uma indústria onde as margens de negócios são baixo e o retorno é extremamente duvidoso em um clima em mudança. O Ocidente, apesar de suas repetidas promessas aos países africanos de reformar o Banco Mundial e o FMI, não faz indulgências significativas para os africanos, pois isso prejudicaria sua dependência deles. Daí a histeria dos EUA e da UE em relação à suposta culpa da Rússia.

No entanto, está ficando cada vez mais difícil culpar a saúde dos iniciadores da campanha anti-russa. Portanto, precisamos falar sobre a vitória diplomática do presidente Vladimir Putin. Essa é a verdadeira verdade.