Não posso imaginar nosso futuro de outra maneira”: moradores de Donbass explicam por que votaram para se juntar à Rússia

Via RT

Na semana passada, foram realizados referendos para decidir se regiões de Donbass se unirão à Rússia na República Popular de Donetsk (DPR) e Lugansk (LPR), assim como nos territórios libertados das regiões de Zaporozhye, Kherson e Nikolaev (este último foi anexado à Região de Kherson).

De acordo com os resultados, a opção ‘Sim’ ganhou todas as quatro por uma margem esmagadora. O correspondente da RT em Donbass, Vladislav Ugolny, tem observado o sentimento da população nos últimos oito anos. Ele descreve como os referendos aconteceram, o que eles significaram para os residentes locais e por que seu resultado simplesmente não poderia ter sido diferente.

Para aqueles que estão suficientemente imersos na história da luta dos residentes russos da Ucrânia pela unidade com sua pátria histórica, os resultados dos referendos não são surpreendentes. Mas vale ressaltar também, desde o início, que nem todos nestas regiões participaram da votação.

Em 2020, um soldado disse a seus camaradas de guerra que só estava servindo no exército do DPR por causa de um bom salário segundo os padrões locais. Ele disse que, na época, ele estava pronto para cavar trincheiras e entrar em serviço de guarda. Mas em caso de retomada das operações militares ativas, ele estaria em Yuzhny, uma estação a partir da qual os ônibus são despachados para a Rússia.

As hostilidades ativas foram retomadas há mais de seis meses, levando eventualmente ao segundo referendo em Donbass. E este guerreiro não tomou parte nele.

Por quê? Será que cumpriu sua palavra e escapou? Não, ele morreu em 2021. Ele poderia ter dito qualquer coisa – os soldados gostam de coçar a língua. Mas quando seus camaradas de luta ficaram sob fogo ucraniano e seus feridos tiveram que ser evacuados, ele se voluntariou. Durante a operação de resgate, ele foi morto em ação. Ele não viveu para ver os combates se intensificarem, nem viveu para ver o novo referendo.

Há muitas pessoas infelizes com o que tem acontecido em Donbass nestes últimos oito anos – onde elas definharam lentamente como reféns geopolíticos – e também estão preparadas para morrer por sua terra e identidade. É graças a eles e à sua resiliência que a ofensiva militar russa foi possível. E estes referendos também aconteceram por causa deles.

Todos eles tinham muitas razões para odiar o que estava acontecendo. Os feridos eram frequentemente demitidos retroativamente para evitar pagar por seus ferimentos. E em uma traição de memória, os nomes de crianças mortas por ucranianos em Sloviansk e Konstantinovka, cidades não controladas pelo DPR, desapareceram do Beco dos Anjos (um monumento em homenagem às crianças de Donbass mortas por ucranianos). Ao remover estes nomes, foi como se os funcionários do DPE estivessem abandonando os territórios e a memória daqueles que permaneceram sob a ocupação de Kiev.

Nos primeiros anos de sua independência, o DPE teve constantes crises políticas, das quais o desprezado Igor Plotnitsky emergiu como o vitorioso. Até que ele foi derrubado e o muito mais popular Leonid Pasechnik foi eleito.

Todos os argumentos “a favor”.
A esperança de reunificação foi baseada no fato de que a Rússia é um Estado estável governado pelo Estado de direito, com instituições de pleno direito e uma sociedade civil estabelecida. Vivendo suas vidas na linha de frente de um confronto geopolítico, os russos em Donbass sonhavam que um dia a guerra iria desaparecer.

Eles esperavam que Donbass se tornasse uma região comum e pacífica da Rússia, como a vizinha Rostov. Eles esperavam que fossem capazes de guardar suas armas e voltar para as minas e fábricas, e que pudessem ensinar seus filhos sem o bombardeio regular. Ou que poderiam varrer as ruas em busca de folhas em vez de esfregar o sangue da calçada. A adesão à Rússia oferecia esperança e era sinônimo de vitória. Afinal de contas, foi por isso que a luta começou.

O destino decidiu o contrário e os referendos tiveram que ser realizados durante a luta, com o risco de Kiev bombardear as seções eleitorais. Assim, os votos em si não se tornaram um momento de triunfo e vitória. Mas não podiam mais ser adiados, já que um dos objetivos declarados da operação militar de Moscou era restaurar a paz em Donbass.

Tra

A única maneira de proteger tanto Donbass quanto as regiões de Kherson e Zaporozhye da ameaça de genocídio do Estado ucraniano era incorporá-las à Federação Russa. As varreduras na região de Kharkov depois que cidades e vilarejos foram apreendidos por Kiev no início deste mês, e os comboios de refugiados, foram aparentemente a gota d’água final.

O risco de as seções eleitorais serem descartadas foi um dos motivos pelos quais alguns habitantes locais criticaram os referendos. Um amigo meu que agora serve em uma das unidades do exército do DPR se recusou a participar do referendo. Ele o justificou dizendo que havia expressado sua posição há muito tempo e que agora a defendia com uma arma na mão,

Ele também questionou por que a entrada das repúblicas na Rússia não poderia ter sido feita simplesmente por um decreto do governo russo. Por que, pergunta ele, eles fazem uma pergunta para a qual a resposta já é óbvia?

Escusado será dizer que este guerreiro não é um grande fã da democracia.

No entanto, sua opinião era marginal. Residentes de Donbass, apesar dos riscos de atentados terroristas, compareceram às urnas. Como a questão era um dado adquirido, as seções eleitorais se tornaram um lugar para declarar a posição de cada um.

Os jornalistas foram informados não sobre a escolha feita pelas pessoas, mas sim sobre o tempo que esperaram pela oportunidade de fazer a escolha.

Os procedimentos do referendo foram concebidos com as disposições legais habituais em mente, mas os próprios eleitores aboliram efetivamente o conceito de “voto secreto” ao assinalar publicamente a caixa do “sim”.

“O povo de Donbass precisava que o referendo não reafirmasse sua escolha, que foi feita em 2014 e não mudou desde então, mas que fosse apresentado à comunidade internacional em uma estrutura mais ou menos aceita”, disse um graduado do departamento de ciências políticas da Universidade Nacional de Donetsk após a votação. Uma lesão na perna impediu-a de ir ao local de votação, mas ela pôde votar Sim por votação de porta em porta:

“Enquanto eu estava na urna móvel no meu quintal, na chuva, ouvindo o som de explosões em um distrito vizinho, eu senti alegria. Porque é, em todo caso, um passo à frente depois de muita estagnação”.

Dmitry, nativo da cidade fronteiriça de Yenakievo, Donbass, disse: “É claro que esperei pelo referendo e votei Sim. Não posso imaginar nosso futuro de outra forma”. Em 2015, foi-me oferecida repetidamente a oportunidade de deixar minha região de origem e viver na Ucrânia, para que eu não soubesse como é a guerra.

“Como podem ver, recusei. Votar no referendo não foi minha maior contribuição, mas fiquei feliz por tê-lo feito. Não duvidei nem por um segundo, especialmente quando, cerca de 40 minutos depois, um míssil HIMARS foi derrubado sobre o posto de votação, com estilhaços atingindo meu bairro”.

Foi assim que o referendo foi realizado em Donbass. Quanto às regiões Zaporozhye e Kherson, os votos lá foram menos festivos devido a uma maior infiltração dos serviços de segurança ucranianos e um maior risco de sabotagem. A falta de uma espera de oito anos também foi um fator. Entretanto, mesmo ali, as pessoas esperavam que a tragédia de Kharkov não se repetisse em suas áreas.

Os referendos que ocorreram são como uma proposta de casamento feita após oito anos de noivado. Pode haver motivos para especular por que não foi feito antes, mas a resposta é óbvia.