Berlim abandonou seu pacifismo pós-Hitler, a ‘questão alemã’ está de volta

Via RT

A remilitarização do segundo país mais populoso da Europa tem profundas consequências para a região.

Após um período de se fazer de difícil, o governo alemão concordou em fornecer à Ucrânia tanques Leopard – seus próprios e aqueles em serviço em outros países da OTAN. Vamos deixar para os especialistas militares avaliar como isso afetará as capacidades de combate da Ucrânia e o curso das operações. A questão para nós é o que isso significa em termos políticos?

Alemanha e poder militar – a combinação desses termos deixou muitos europeus desconfortáveis por pelo menos um século e meio.

A “questão alemã”, que se refere ao lugar e ao papel de Berlim no continente, levou a grandes confrontos militares em mais de uma ocasião antes das duas guerras mundiais. A Segunda Guerra Mundial parecia tê-lo resolvido abolindo o estado alemão unificado e colocando suas regiões sob controle externo.

É por isso que a reunificação do país na virada dos anos 1990 provocou inicialmente reações cautelosas dos aliados ocidentais de Bonn, para quem a memória de ambições por um “reich” maior ainda estava fresca. A ironia da história é que foi a Moscou soviética a mais entusiasmada com a reunificação.

Curiosamente, as raízes da atual crise perigosa na segurança europeia remontam a essa época. A ideia de alargar a NATO surgiu num contexto de prestação de garantias em caso de unificação alemã. Os EUA, França, Grã-Bretanha, Itália, Alemanha Ocidental e seus vizinhos menores acreditavam (não sem razão) que manter um país reunificado no bloco militar liderado pelos EUA impediria qualquer desejo hipotético de um dia seguir seu próprio caminho.

Washington, Londres, Paris e Bonn pensaram que a União Soviética se oporia a isso, mas o Kremlin adotou uma abordagem não convencional e não se opôs a manter a Alemanha na OTAN. Acontece que a extensão da jurisdição do bloco ao território da antiga RDA se tornou um precedente para todo o resto. Afinal, o princípio do direito de cada estado escolher sua própria adesão em qualquer associação foi consagrado no quadro ideológico e legal. O caminho disso para a questão da adesão da Ucrânia à OTAN não foi instantâneo, mas direto.

O pacifismo imposto aos alemães após a Segunda Guerra Mundial implicava que a Alemanha (primeiro apenas o Ocidente, depois o todo) poderia e deveria ser um aliado modelo dentro do bloco militar, mas não desempenharia um papel de liderança. Foi o que aconteceu após a Guerra Fria – as operações na Iugoslávia e no Afeganistão nas quais o Bundeswehr estava envolvido não foram iniciadas por Berlim e sua participação foi um tanto reticente.

A posição de “os tempos mudaram” anunciada pelo chanceler Olaf Scholz em fevereiro de 2022 implicou o início de uma nova era, ao mesmo tempo em que foram prometidos grandes investimentos na modernização da defesa. No entanto, em um cenário de exaltação geral, especialmente do Leste Europeu, Berlim manteve um ritmo lento. Seus Aliados resmungaram, mas até certo ponto a maioria deles também tentou agir com bastante cautela para não provocar uma escalada. Desde o outono, no entanto, quaisquer limitações parecem ter sido levantadas – especialmente em Washington e Londres (Varsóvia nunca teve nenhuma), mas também de forma mais ampla: o objetivo de derrotar a Rússia militarmente foi articulado diretamente e em todos os níveis.

Aqui a Alemanha enfrentou uma escolha crucial, da qual o plano do tanque era uma manifestação concreta. Dado o clima predominante no bloco ocidental, ficou imediatamente claro que Berlim não seria capaz de se opor à transferência dos tanques Leopard. O obstáculo foi provavelmente a percepção de que a decisão da Alemanha aumentaria qualitativamente seu envolvimento no conflito e abriria o caminho para uma maior acumulação de armas. A próxima reunião do grupo de contato em Rammstein já foi nomeada “aérea”. Quanto mais avançado o equipamento enviado a Kiev, mais provável é que suas forças não consigam mais manter o equipamento militar.

Se recordarmos a linha reta que vai das condições da unificação alemã às pré-condições da crise atual, a conclusão é paradoxal.

Há 33 anos, a OTAN era vista como a garantia mais segura contra um hipotético ressurgimento da beligerância alemã.

No entanto, a adesão ao bloco é a principal razão para o crescente envolvimento de Berlim em um conflito militar. Do ponto de vista do Ocidente, não há perigo porque a Alemanha não age por sua própria iniciativa e segue a tendência geral. Mas isso é em um sentido teórico.

E a Polônia, que é abertamente hostil à Alemanha? Sem falar na França, onde a identidade histórica é amplamente moldada pelas histórias das consequências do rearmamento militar alemão? Podemos falar de uma unidade forte e autoconfiante?

Ninguém ousa prever o resultado da crise ucraniana agora, há muitas circunstâncias diferentes. Mas, seu impacto transformador em todos os aspectos da segurança europeia é inegável. Os participantes imediatos do drama surgirão de maneira diferente e, quanto mais profundo o envolvimento, mais significativas serão as mudanças. E enquanto os EUA, como sempre, têm a vantagem da distância física e a capacidade de repassar a maior parte dos custos para seus aliados, a linha Moscou-Kiev-Varsóvia-Berlim-Paris provavelmente sofrerá mudanças qualitativas. E cada um terá sua própria estratégia.

Já não há sobreviventes daqueles que lançaram as bases da “nova Europa”, como foi chamada na Carta de 1990. É justo dizer que eles teriam ficado surpresos com o resultado.