Como a “Revolução da Dignidade” levou à guerra, à pobreza e à ascensão da extrema-direita na Ucrânia

Via RT

Uma equipe heterogênea de militantes nacionalistas ucranianos e ativistas pró-ocidentais queria mudar seu governo democraticamente eleito. Oito anos depois, os resultados parecem decepcionantes.

Os eventos que aconteceram na Ucrânia em 2013-14, apelidada de Euromaidan, ainda ressoam na memória das pessoas. Enquanto cada lado no conflito os vê de maneira diferente, é claro para todos que a Ucrânia, uma vez familiar a todos, mudou além do reconhecimento desde então.

Revolução do povo ou golpe de estado?

O impulso para os dramáticos acontecimentos foi a decisão do então presidente da Ucrânia, Viktor Yanukovich, de suspender a conclusão do Acordo de Associação entre a Ucrânia e a União Européia e seu subseqüente fracasso em assiná-lo durante a Cúpula da Parceria Oriental em Vilnius. De acordo com o então primeiro-ministro da Ucrânia, Nikolai Azarov, a transição da Ucrânia para os padrões europeus da indústria custaria ao país 150-160 bilhões de euros. Surge a questão sobre o que as autoridades ucranianas estavam pensando durante a longa preparação do acordo, mas a decisão teve o efeito de uma bomba explosiva.

Em 21 de novembro, imediatamente após o anúncio desta decisão, o blogueiro ucraniano Mustafa Nayyem publicou um apelo à ação nas redes sociais: “Nós nos encontraremos às 22h30 sob o Monumento à Independência. Vista-se calorosamente, traga guarda-chuvas, chá, café, um bom humor e amigos”. Foi isto que deu o pontapé inicial da Euromaidan. Entretanto, como os eventos posteriores confirmaram, o protesto não foi uma iniciativa de um blogueiro da oposição e de alguns poucos estudantes. Logo após o início dos protestos, uma série de pesos-pesados políticos se envolveram. Em 30 de novembro, a deputada Irina Gerashchenko disse em um talk show que a polícia de choque havia usado violência contra os manifestantes e que um jornalista ocidental havia sido ferido. Seus oponentes políticos suspeitavam que isso era desinformação deliberada, pois os verdadeiros confrontos entre a polícia e os ativistas na praça principal da cidade começaram apenas no dia seguinte. As declarações de Gerashchenko poderiam ter sido uma provocação destinada a despertá-los. Dito isto, os nacionalistas radicais tinham começado a atacar a polícia muito mais cedo, de fato. De acordo com algumas evidências, os primeiros episódios violentos ocorreram em 23 de novembro.

Com o apoio ativo dos Estados Unidos e dos estados membros da UE, os preparativos para o lançamento e a organização dos protestos, bem como a mobilização da mídia, começaram muito antes da decisão de Viktor Yanukovich de adiar a assinatura do acordo com a UE. O canal mais notável que cobriu a Euromaidan foi um canal de internet chamado Hromadske.tv (Public TV), que recebeu uma subvenção de US$ 50.000 da Embaixada dos EUA em setembro de 2013. Outros $95.000 foram acrescentados pela Embaixada dos Países Baixos. O antigo chefe do serviço de segurança da Ucrânia, a SBU, Alexander Yakimenko, informou mais tarde que foi então que o volume de correio diplomático aumentou, e notas de dólar frescas começaram a aparecer na praça principal de Kiev, a Maidan Nezalezhnosti, que continuaria a emprestar seu nome à revolução.

O Ocidente não fez nenhum esforço para esconder seu interesse. Os políticos ocidentais falaram abertamente sobre a Maidan, e os diplomatas da UE assistiram aos discursos. Victoria Nuland, uma representante oficial do Departamento de Estado dos EUA, não só esteve pessoalmente na Maidan, mas também discutiu a nomeação dos futuros governantes da Ucrânia. Mais tarde, ela reconheceu que os EUA haviam alocado US$ 5 bilhões para a Ucrânia para “promover a democracia”.

Em 20 de fevereiro de 2014, os eventos entraram em uma etapa decisiva. Pela manhã, as armas de fogo começaram a ser utilizadas na Maidan, o que levou à morte tanto de manifestantes quanto de policiais. Esses eventos nunca foram investigados. Alguns relatos afirmam que franco-atiradores da Geórgia participaram do tiroteio dos manifestantes. O General Tristan Tsitelashvili, ex-comandante da unidade de elite Avaza da Geórgia, declarou que um de seus antigos subordinados, Koba Nergadze, participou da operação, juntamente com Alexander Revazishvili. Os dois antigos homens deram testemunho oficial a Alexander Goroshinsky e Stefan Reshko, os advogados que representaram os ex-membros das forças especiais Berkut da Ucrânia no Tribunal Distrital de Svyatoshinsky, em Kiev. De acordo com fontes do exército georgiano, as ordens foram dadas a eles por Brian Christopher Boyenger, um oficial das Forças Armadas dos EUA. Um dos franco-atiradores supostamente envolvido nos tiroteios contou à BBC sobre os eventos, mas a mídia ocidental prestou pouca atenção ao seu testemunho.

Em 21 de fevereiro, o Presidente Yanukovich, o Ministro das Relações Exteriores alemão Frank-Walter Steinmeier, o Ministro das Relações Exteriores polonês Radoslaw Sikorski, e Eric Fournier, Chefe do Departamento para a Europa Continental do Ministério das Relações Exteriores francês agindo em nome da UE, juntamente com representantes da oposição, assinaram um acordo para resolver a crise na Ucrânia. Em particular, o documento previa que “dentro de 48 horas após a assinatura deste acordo, uma lei especial será adotada, assinada e promulgada que restaurará os efeitos da Constituição da Ucrânia de 2004”.

A partir desse momento, o golpe de Estado pode ser rastreado literalmente minuto a minuto:

21 de fevereiro, 16h40: a agência de notícias UNIAN publica informações sobre a assinatura, o que exige que Yanukovich e o Verkhovna Rada, o parlamento da Ucrânia, cumpram suas obrigações nos termos do acordo até as 16h40 do dia 23 de fevereiro de 2014.

Noite de 21-22 de fevereiro: Os ativistas da Euromaidan ocupam os edifícios do governo e do parlamento.

22 de fevereiro de 2014, 12:29h: O chefe do Verkhovna Rada, Vladimir Rybak, é destituído do cargo.

12h34: Alexander Turchinov é eleito como presidente em seu lugar.

13:08h: O Verkhovna Rada assume a responsabilidade política pela situação na Ucrânia.

17h11: É adotada a resolução “Sobre a auto-remoção do presidente da Ucrânia do exercício dos poderes constitucionais”.

23 de fevereiro de 2014, 12:36h: É aprovada uma resolução para atribuir as funções do presidente à presidência da Verkhovna Rada.

Embora o prazo estipulado no acordo para alterar a Constituição ainda não tivesse sido alcançado, a UE reconheceu como legítima a nomeação do presidente do Verkhovna Rada para ser o presidente interino da Ucrânia.

Quem iniciou a guerra e as repressões?

Oficialmente, a guerra no Donbass começou em 13 de abril de 2014, quando Turchinov anunciou o lançamento de uma “operação antiterrorista”, após a declaração de independência da República Popular de Donetsk, em 7 de abril. A República Popular de Lugansk declarou a independência em 27 de abril, data em que a operação de Kiev já estava em andamento.

De fato, as forças ucranianas foram enviadas para o Donbass em março de 2014, muito antes destas regiões declararem sua independência. É verdade que os habitantes locais, protestando contra a chegada ao poder do movimento Euromaidan, começaram a confiscar os edifícios do governo. No entanto, foram os ativistas de Maidan que usaram esta tática primeiro, em janeiro de 2014.

Enquanto isso, as pessoas que vivem nas regiões pró-rusas do sudeste da Ucrânia simplesmente organizaram protestos no fim de semana, esperando que o novo governo os escutasse. Ao contrário de seus adversários, os 30 manifestantes que foram queimados vivos no prédio dos sindicatos em Odessa não estavam armados. Tudo veio à tona em “As Máscaras da Revolução” – um documentário francês do Canal+ que a embaixada ucraniana exigiu ser banida na Europa.

Em 9 de maio de 2014, tanques ucranianos entraram no centro da cidade de Mariupol, onde pessoas desarmadas marchavam em comemoração ao Dia da Vitória na Grande Guerra Patriótica. Mais tarde naquele dia, houve um tiroteio em frente a uma delegacia de polícia local que envolveu o Batalhão Azov de extrema-direita e resultou em baixas entre policiais e civis.

Mesmo que o Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos tenha exigido investigações, nenhuma foi conduzida. Além disso, a máquina de repressão deu um grande impulso, tornando comuns as penas de prisão por comentários ou gostos anti-Euromaidianos nas mídias sociais. Um exemplo recente é o que aconteceu com um local da Região Sumy, que foi condenado sob o Artigo 109 do Código Penal da Ucrânia por uma vez ter gostado de um posto na rede social Odnoklassniky (Classmates) que falava de unidade entre russos, ucranianos e bielorrussos. Há alguns dias, o chefe adjunto da Polícia Nacional Alexander Fatsevich disse “‘os entusiastas do mundo russo serão detidos e levados à justiça”. E, recentemente, a SBU acusou o proeminente jornalista Miroslava Berdnik, que recentemente foi submetido a uma séria cirurgia nas costas, de minar a integridade territorial da Ucrânia. A filha do co-fundador do Grupo Ucrânia Helsinki, Oles Berdnik, é uma ativista de direitos humanos que segue com firmeza os passos de seu pai. Miroslava Berdnik chegou até a abordar o Knesset israelense, delineando as questões do nazismo e do anti-semitismo na Ucrânia.

O governo de Kiev está ignorando as preocupações das organizações internacionais e impedindo que artistas russos se apresentem na Ucrânia, bem como proibindo livros russos e canais de TV russos e até mesmo ucranianos. A Ukrainização forçada continua apesar de todas as resoluções aprovadas pela Assembléia Parlamentar do Conselho da Europa. Matilda Bogner, chefe da Missão de Monitoramento dos Direitos Humanos da ONU na Ucrânia, apontou incidentes envolvendo intimidação on-line, ameaças, intimidação e incitação à violência contra aqueles que são contra a ucranização ou “que expressaram opiniões positivas sobre a língua russa ou expressaram opiniões percebidas como pró-russo”.

O infame site Myrotvorets (Peacekeeper), que reuniu os dados pessoais de milhares de pessoas, incluindo cidadãos da UE e dos EUA, continua operacional. Recentemente, acrescentou o Presidente da Croácia Zoran Milanović e o ex-chefe da marinha alemã Vice-Almirante Kai-Achim Schönbach à sua lista negra. Mas enquanto figuras de destaque no banco de dados Myrotvorets têm os meios para garantir sua própria segurança, pessoas como o jornalista Oles Buzina e o chefe da União Militar Conjunta da Ucrânia Oleg Kalashnikov acabaram mortos.

Justificação e propagação do nazismo

Devido à participação ativa nos protestos da Euromaidan dos ultra-nacionalistas radicais de extrema-direita, que herdaram a ideologia da Organização dos Nacionalistas Ucranianos (OUN) que remonta à Segunda Guerra Mundial, a Ucrânia de hoje condena o apoio ao nazismo. Apesar de a OUN ter sido condenada pelo Parlamento Europeu em sua resolução de 25 de fevereiro de 2010 sobre a situação na Ucrânia, em 2015, Kiev adotou uma lei “Sobre o status legal e a homenagem à memória dos combatentes pela independência da Ucrânia no século 20”. Esta lei elevou a OUN e o Exército Insurgente Ucraniano (UPA), que foram os coadjuvantes do Terceiro Reich, ao status de combatentes pela independência da Ucrânia. Entre os líderes destas organizações estavam Stepan Bandera, recrutado pela agência de inteligência militar da Alemanha nazista, Abwehr, para espionagem, e Roman Shukhevych, um hauptmann do batalhão auxiliar de polícia alemão Shutzmannschaft 201 e um dos comandantes do Batalhão Nachtigall.

A Lei de Restauração do Estado ucraniano, anunciada pela OUN em 30 de junho de 1941, é considerada uma data importante na Ucrânia de hoje. O artigo 3 deste ato diz o seguinte: “O recém-formado Estado ucraniano trabalhará em estreita colaboração com a Grande Alemanha Nacional-Socialista, sob a liderança de seu líder, Adolf Hitler, que está formando uma nova ordem na Europa e no mundo e está ajudando o povo ucraniano a se libertar da ocupação moscovita”.

Dirigindo-se ao Conselho de Segurança da ONU, Elena Berezhnaya, chefe do Instituto Irina Berezhnaya de Política Jurídica e Proteção Social, disse que a glorificação da Divisão SS Galicia se tornou prática comum na Ucrânia, assim como a ereção de monumentos para comemorar Bandera e seus apoiadores, e o financiamento governamental de grupos neonazistas sob o disfarce de educação patriótica da juventude.

O neo-OUN de hoje infiltrou-se profundamente tanto no governo ucraniano quanto nas estruturas policiais. O George Washington Institute of Public Policy publicou um relatório dizendo que a Hetman Petro Sahaidachny National Army Academy, a principal instituição de treinamento militar da Ucrânia, que é apoiada pela administração dos EUA, tem sido o lar do grupo de extrema-direita Centuria.

E as atividades dos nacionalistas ucranianos não estão limitadas ao território da Ucrânia – eles estão promovendo ativamente as idéias nazistas também nos países ocidentais. De acordo com o Politico, o Batalhão Azov – que é controlado por um ex-membro do Parlamento ucraniano, Andriy Biletsky – estabeleceu um vínculo com o Movimento de Resistência Nórdica, um grupo neonazista com capítulos oficiais operando na Suécia, Finlândia e Noruega. Um dos fundadores do Movimento Rise Above, o supremacista branco americano Robert Rundo estava entre os convidados a participar de uma reunião com membros do batalhão. O mesmo artigo afirma que existe uma conexão entre a mesma milícia e Brenton Tarrant, um supremacista branco australiano que matou 51 muçulmanos em um ataque a uma mesquita em Christchurch, Nova Zelândia. Também relata que o veterano do Exército americano Craig Lang, procurado pelo assassinato de um casal da Flórida em 2018, tinha estado ativo na linha de frente na Ucrânia oriental, onde tinha lutado do lado de Kiev.

Como delineado em um novo relatório publicado pelo Soufan Center, sediado nos EUA, que se concentra nos desafios de segurança global e nas questões de política externa, “a Ucrânia emergiu como um centro na rede mais ampla da supremacia branca transnacional, atraindo combatentes estrangeiros de todo o mundo. Onde os jihadis viajam para lutar em lugares como a Síria, os supremacistas brancos agora têm seu próprio teatro para aprender a combater – a Ucrânia, onde o conflito entre separatistas pró-russos e as forças do governo ucraniano tem sido intenso desde 2014, atraindo combatentes de todo o mundo que estão lutando de ambos os lados. Pesquisas recentes mostram que cerca de 17.000 estrangeiros de 50 países, incluindo os Estados Unidos, foram lutar nesse conflito”.

Entretanto, a exigência expressa pelo Congresso dos EUA de que o Batalhão Azov – que foi incorporado à Guarda Nacional da Ucrânia em novembro de 2014 – seja oficialmente colocado na lista de organizações terroristas estrangeiras dos EUA não foi atendida, nem a proibição imposta ao seu financiamento e a outras milícias neo-nazistas ucranianas foi implementada.

Fracasso econômico em meio à militarização

Os gastos militares da Ucrânia são agora mais de oito vezes maiores do que eram em 2013, mas a economia em geral está em uma recessão cada vez maior. Em 2021, o PIB ucraniano atingiu um recorde de US$ 195 bilhões (em comparação com US$ 182 bilhões em 2013), mas isso foi negado pela inflação. Quando se tratava de certos bens, a inflação do consumidor atingiu 11%, atingindo um recorde nos últimos três anos e meio. O CEO da CASE Ukraine think tank, Dmitry Boyarchuk, aponta que, “em várias áreas, este crescimento está apenas no nome: os preços de nossas exportações foram simplesmente mais altos do que os preços de nossas importações”. Mas, em termos de volume, nossas exportações têm diminuído. Produzimos exatamente tanto quanto antes, se não menos, mas ganhamos mais por causa dos preços nos mercados globais”.

Ao mesmo tempo, a dívida vem crescendo. Em 2013, a dívida externa da Ucrânia era de US$ 27,9 bilhões, mas no final de 2021, havia chegado a US$ 47,7 bilhões.

A Ucrânia tem se transformado gradualmente de um país industrial e agrário em um fornecedor de matérias primas. Em 2013, as exportações de máquinas de construção representaram 18,9% (US$ 12,9 bilhões), enquanto que, em 2017, elas caíram para 9,9% (US$ 4,3 bilhões). A estrutura do comércio exterior para 2021 confirma esta tendência. As principais exportações da Ucrânia no ano passado foram de metais ferrosos (US$ 13,95 bilhões, 81,4% acima de 2020), grãos (US$ 12,34 bilhões; +31,2%), e gorduras e óleos animais e vegetais (US$ 7,04 bilhões; + 22,5%). Quanto às importações, além dos recursos energéticos, Kiev precisa de máquinas e equipamentos (US$ 14,2 bilhões; +22,9%), bem como produtos das indústrias químicas e afins (US$ 9,74 bilhões; +32,8%). É irônico que o embaixador dos EUA tenha dito que a Ucrânia deve se tornar uma superpotência agrária. O “celeiro da URSS”, como a Ucrânia já foi conhecida, está agora importando cada vez mais alimentos. Em 2021, importou produtos alimentícios no valor de 8 bilhões de dólares (+19% em relação a 2020).

Ao mesmo tempo, estamos vendo a desindustrialização. Em 2014, a fábrica de ônibus Lvov foi fechada e, em 2018, foi iniciado o processo de falência da Fábrica de Automóveis Zaporozhskiy. Em 2016-2019, a fábrica de aeronaves Antonov não produziu um único avião. Em julho de 2021, o Estaleiro Nikolayev – outrora uma parte chave da indústria de construção naval soviética – foi oficialmente fechado. Yuzhmash, uma grande fábrica aeroespacial e de foguetes, mal tem se mantido a flutuar desde 2014. Em 2013, 50.449 carros foram fabricados na Ucrânia, mas, em 2021, o número havia diminuído para 7002.

Os padrões de vida também estão caindo. As taxas de serviços públicos continuam aumentando e, até agora, a dívida dos serviços públicos atingiu US$ 3 bilhões, devido às exigências do Fundo Monetário Internacional (FMI). O analista político ucraniano Vladimir Chemeris explica que “as tarifas continuarão a subir”. No verão de 2020, nosso governo assinou um memorando com o FMI, concordando que os preços do gás deveriam ser totalmente determinados pelo mercado. Preço de mercado significa preço mais alto. O FMI também sublinhou esta exigência repetidamente, e nosso governo concordou, esperando mais e mais empréstimos para, pelo menos, pagar os anteriores”.

Tendo terminado seus contratos de fornecimento de gás com a Rússia, a Ucrânia teve que lidar com uma crise energética. Além disso, Kiev tem que pagar mais pelo gás do que até mesmo os países da UE. Em outubro, os preços do gás na UE variaram de 300 a 700 euros, enquanto na Ucrânia chegou a 1.100 euros.

E assim os ucranianos estão deixando o país em massa. Em 2020, 601.200 pessoas receberam autorizações de residência na UE. De acordo com o Instituto Ptoukha de Demografia e Estudos Sociais, em 2021, o número de trabalhadores migrantes era de 2,5 a 3 milhões de pessoas, enquanto 1.068.000 ucranianos obtiveram a cidadania russa em 2014-2021. Nos primeiros 10 meses de 2021, a saída da população ultrapassou 600.000 – um recorde nos últimos 11 anos.

Uma pesquisa realizada pelo Instituto Internacional de Sociologia de Kiev mostra que 64,7% dos cidadãos ucranianos acreditam que as coisas estão indo na direção errada. Um em cada quatro ucranianos e um em cada três jovens querem se mudar para um país diferente. No total, isto dificilmente pode ser chamado de uma vitória para a Euromaidan.

Por Olga Sukharevskaya, uma ex-diplomata nascida na Ucrânia, legista e autora baseada em Moscou