Especialistas denunciam Google, META, Youtube etc., de silenciar mídia russa

Via Sputnik Brasil

Na segunda-feira, o Twitter acrescentou novos rótulos aos tweets dos jornalistas russos, bem como um aviso contra postagens ligadas aos veículos de mídia russos. Sputnik denunciou o movimento como “uma caça às bruxas e uma perseguição direta a nossos jornalistas”.

Depois que a Presidente da Comissão Européia, Ursula von der Leyen, no domingo, pediu que os veículos de notícias russos Sputnik e RT fossem banidos da UE por espalhar “desinformação tóxica e prejudicial na Europa”, o Google e o Facebook rapidamente se moveram para bloquear os veículos de comunicação de suas plataformas, inclusive no Instagram e no YouTube.

“A máquina de mídia do Kremlin será banida na UE. A Rússia estatal de hoje e a Sputnik, assim como suas subsidiárias, não poderão mais espalhar suas mentiras para justificar a guerra de Putin e semear a divisão em nosso sindicato”, disse von der Leyen.

“Em resposta, o Sputnik afirmou que o bloco político “não se detém em meias medidas e simplesmente proíbe a Internet completamente”.

Embora a repressão ocidental sobre os meios de comunicação russos para relatar eventos e perspectivas de uma maneira diferente não seja novidade, o último impulso para uma proibição direta veio depois que Moscou lançou sua operação militar de “neutralização” na Ucrânia, na quinta-feira. A ação militar visa deter uma guerra de oito anos no Donbass, onde os recursos militares ucranianos e os “batalhões voluntários” neonazistas integrados em suas fileiras têm travado uma guerra desde 2014 contra duas regiões de língua russa que agora são reconhecidas como estados soberanos. Moscou reconheceu as duas repúblicas pela primeira vez, apenas no mês passado.

Sputnik falou com vários especialistas da mídia sobre o impulso da censura e o que ela significa no contexto dos valores do Ocidente de liberdade de expressão e de imprensa.
Patronizar no Extremo”.

“Sou, em princípio, contra a censura, sendo as únicas exceções quando a mídia promove ódio e hostilidade contra grupos específicos”, disse o Dr. Ellis Cashmore, professor visitante de sociologia da Universidade de Aston do Reino Unido e analista de mídia e comentarista independente, ao Sputnik na terça-feira.

“Minha visão organizadora do mundo é que a maioria das pessoas é suficientemente atenciosa e tem inteligência básica suficiente para decidir por si mesma. Não subestimo o poder da mídia em influenciar a maneira como pensamos e formamos opiniões, mas mantenho que nós, como humanos sencientes, podemos pensar como indivíduos”, disse ele.

“Os adultos não devem ser tratados como crianças e não devem ser protegidos de informações com as quais não concordam, ou até mesmo acham repugnante”. Eles são capazes de rejeitá-la com a mesma facilidade com que aceitam alternativas. Interpreto a proibição dos sites RT e Sputnik na UE (não no Reino Unido, felizmente) como paternalista ao extremo: a mensagem não escrita é: “Vocês são imaturos demais para pensar por si mesmos, por isso estamos fazendo o pensamento por vocês e impedindo que olhem e ouçam material que fornece uma perspectiva alternativa daquele que provavelmente estão recebendo de outros meios de comunicação””.

“Quanto aos ‘valores europeus’, não acredito que existam valores comuns que cubram todo o continente. Há muito tempo existe um compromisso com a liberdade de expressão e a liberdade da mídia; estes são freqüentemente considerados cruciais para o tipo de democracia liberal observada na Europa Ocidental. Ao censurar notícias, a UE está efetivamente se engajando em uma prática que tem mantido na ex-União Soviética por décadas”, disse Cashmore.

Ele observou que nem a mídia americana nem a britânica foram silenciadas durante muitas de suas guerras durante os últimos 30 anos, embora sugerindo que a onipresença da mídia social em 2022 pode ser um fator mitigador. No entanto, a desvantagem de confiar na mídia social em vez de em organizações de notícias respeitadas é que ela carece de verificação de fatos, equilíbrio e sofisticação.

“As mídias sociais, por sua natureza, estão sob o controle de seus usuários”, disse ele. “Portanto, embora eu entenda que os proprietários de organizações de mídia social prometeram restrições, na prática, elas nunca serão bem sucedidas. Isto é algo tão ruim assim? Novamente, volto ao meu conceito central: as pessoas devem poder aprender tantas perspectivas diferentes quanto desejarem e depois tomar decisões críticas sobre quem e em que acreditar por si mesmas. Isso inclui as mídias sociais – que, francamente, estão cheias de material bizarro e totalmente implausível, de qualquer forma. As pessoas não dependem, suspeito, das mídias sociais para a verdade: elas buscam matéria-prima que elas mesmas possam processar”.

“Em suma, acho que a população mundial deveria ser capaz de decidir por si mesma se a Rússia está cometendo um ato de atrocidade ou oferecendo um exército de libertação. Como outros humanos, eu sigo as notícias e, como outros humanos, posso pensar por mim mesmo”.

Mais fontes, não menos

“O movimento da UE para bloquear RT e Sputnik é uma vergonha! É a prova de que a defesa da Ucrânia não é nada progressista, mas um esforço que levará a uma coerção e autoritarismo cada vez maiores em todo o ocidente ‘democrático'”, disse o jornalista, autor e escritor independente Daniel Lazare. “Agora, mais do que nunca, as pessoas precisam de um debate livre e de uma livre troca de idéias. No entanto, é precisamente isso que pessoas como Ursula von der Leyen estão tentando sufocar”.

“Creio que as críticas ao [presidente russo Vladimir] Putin são mais do que justificadas neste momento. Mas precisamos saber o que os EUA e a OTAN fizeram para criar esta confusão em primeiro lugar e o que precisa ser feito para pôr fim ao conflito. Mas não podemos fazer isso se tudo o que temos são bocais do governo como o New York Times e o governo londrino baying para o sangue russo. Precisamos de mais fontes de informação e mais pontos de vista em vez de menos”, acrescentou ele.

Os valores europeus estão enterrados na corrida para a guerra com a Rússia

“A proibição de sites de RT e Sputnik pelos membros da OTAN na UE é um esforço conjunto para garantir a conformidade de uma narrativa anti-Rússia em todas as plataformas e para negar ao público da UE as opiniões ou o contexto divergentes que podem levá-los a compreender melhor a ação militar russa na Ucrânia”, disse Vanessa Beeley, uma jornalista de investigação independente especializada no Oriente Médio e na Síria.
“Isto é parte integrante do fascismo e totalitarismo crescente na UE, particularmente na França e na Alemanha, portanto é inevitável que eles venham em auxílio de elementos nazistas e fascistas na Ucrânia que estão sob ataque da Rússia determinados a desnazificar a Ucrânia”. Tudo isso enquanto reivindicam a “democracia” [e] os “direitos humanos” enquanto demonstram uma alarmante supremacia branca em seus relatórios sobre a crise da Ucrânia, invocando nossa simpatia pelos ucranianos porque eles são mais “como nós” do que o “povo marrom” que os Estados membros da OTAN têm bombardeado, invadido, ocupado, saqueado e limpo etnicamente por décadas”, observou Beeley.

“A mídia alinhada dos Estados membros da OTAN, naturalmente, se beneficiará muito da ausência de qualquer desafio às já comprovadas notícias falsas sobre as operações militares russas”, acrescentou Beeley. “Os meios de comunicação ocidentais são agora nada mais do que uma extensão das agências ocidentais de inteligência e segurança, portanto todo o projeto anti-Rússia lucrará com o ‘desaparecimento’ da objetividade, do equilíbrio e da contra-prova, o que permitirá que as pessoas abordem sua análise dos eventos de forma racional e calma”.

“É claro que nenhum país que tenha sido alvo dos Estados membros da OTAN teve o poder de silenciar a mídia ocidental, uma das mais poderosas armas de destruição em massa do arsenal imperialista”. O que esses Estados da OTAN estão fazendo para fechar efetivamente o equivalente russo da BBC é um ato de guerra e eles estão bem cientes disso”, afirmou Beeley.

“O Facebook – ou melhor, o META – apóia plenamente o complexo fascista e nazista que opera dentro da Ucrânia com o apoio do Ocidente e de Israel desde antes de 2012, chegando ao poder em 2014, facilitado por outra mudança de regime fabricada pelos EUA. Está ampliando a propaganda “ucraniana” de extrema-direita enquanto silencia o que é descrito como discurso “pró-Rússia”. O fato de a Rússia ter assento no Conselho de Segurança da ONU parece ter escapado de sua atenção”.