China e Rússia respondem a tentativa de OTANazificação do Indo-pacífico

Via New Eastern Outlook

Em fevereiro, em visita inusitada ao Japão, o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, enfatizou a necessidade de a OTAN ter mais “amigos” na região. A justificativa óbvia era, como Stoltenberg explicou ao seu público na Keio University em Tóquio, o fato de que a Rússia e a China estavam “se aproximando” e a ameaça direta que essa aliança representa para a ordem internacional liderada pelos EUA. Mais obviamente, o que Stoltenberg disse expôs as tentativas ativas dos EUA de expandir o escopo de sua rivalidade com a Rússia e a China além da Europa para incluir a região da Ásia-Pacífico. Pelo menos é assim que Pequim e a Rússia entenderam. Respondendo à projeção de Stoltenberg sobre a China como uma ameaça, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Mao Ning, disse em fevereiro que “a OTAN sempre procurou ir além de sua zona e escopo de defesa tradicionais”. O objetivo principal dessa divulgação é transformar a região atualmente conectada por comércio e economia em um campo de batalha onde Washington pode travar a guerra para proteger sua hegemonia.

Em segundo lugar, embora um propósito óbvio seja usar a região da Ásia-Pacífico contra a Rússia e a China, os EUA também estão manobrando para que os países da Ásia-Pacífico se envolvam no conflito militar em curso na Europa Oriental entre a Rússia e a Ucrânia (e os aliados da Ucrânia na OTAN). . Isso ficou mais evidente com a visita do primeiro-ministro do Japão, Fumio Kishida, à Ucrânia. Enquanto esta visita enfatizou a busca de Stoltenberg por “amigos” da OTAN fora da Europa, ela também destacou a visibilidade marcante da internacionalização do conflito militar em andamento na Europa através da própria região da Ásia-Pacífico.

Em terceiro lugar, os EUA estão empurrando a região da Ásia-Pacífico diretamente para a Europa (Leste) ao sancionar a China por seu apoio à Rússia contra a Ucrânia (e a OTAN). Em 12 de abril, o Departamento de Comércio dos EUA anunciou novas sanções a mais de duas dúzias de empresas chinesas por apoiarem as indústrias militar e de defesa da Rússia. O objetivo é atingir as indústrias militar e de defesa russas com uma “escassez de tecnologia” para prejudicar a capacidade de Moscou de “sustentar, reparar e reabastecer seu armamento [na Ucrânia]”. As sanções à China são uma acusação que destaca o envolvimento indireto da China no conflito. Visto que, pensando na perspectiva de Washing, um país localizado na Ásia-Pacífico já está envolvido no conflito contra o Ocidente, é extremamente importante que o Ocidente coletivo leve sua guerra àquele país, tanto economicamente (e.g., sanções) quanto militarmente (NATOização).

Mas essa crescente “geopolitização” da região do Indo-Pacífico em torno dos interesses de Washington também é uma oportunidade para a Rússia e a China. Se a Rússia e a China estavam se aproximando devido às tentativas ativas de Washington de sabotar sua ascensão globalmente, o potencial de OTANização do Indo-Pacífico está apenas facilitando e acelerando essa formação de aliança anti-EUA, tornando-a mais forte.

Foi em 2019 que o presidente russo anunciou que a Rússia ajudará a China a desenvolver um sistema de alerta precoce de ataque com mísseis, um sistema que apenas os EUA e a Rússia possuem e operaram com sucesso até agora. Agora, o objetivo principal desse sistema não é apenas aumentar a capacidade de defesa da China, mas desenvolver um sistema integrado de defesa em toda a região. Por exemplo, não há como negar que a Rússia pode usar esse sistema para coletar dados de estações localizadas no norte e no oeste, enquanto a China pode coletar e fornecer dados de suas fronteiras leste e sul.

Na verdade, esse movimento é apenas uma parte de uma série de outros movimentos que os dois países estão tomando em conjunto e individualmente. Em março, o ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu, confirmou que uma divisão dos sistemas de mísseis de defesa costeira Bastion da Rússia foi implantada em Paramushir, uma das Ilhas Curilas no Pacífico Norte, algumas das quais o Japão reivindica como seu território. O ministro confirmou que esse movimento foi uma resposta aos esforços dos EUA para “conter” a Rússia e a China.

“Para conter a Rússia e a China, os Estados Unidos estão aumentando significativamente sua presença militar na região da Ásia-Pacífico, fortalecendo seus vínculos políticos e militares com seus aliados, continuando a criar uma nova arquitetura de segurança americana nesta região”, disse Shoigu em um comunicado. vídeo de seu discurso ao alto escalão da Rússia, publicado pelo ministério da defesa.

Ainda mais recentemente, a visita do ministro da Defesa chinês, Li Shangfu, à Rússia, de 16 a 19 de abril – e o encontro direto de Li com o presidente Putin – mostra a profundidade da cooperação que existe atualmente entre Moscou e Pequim em relação à sua política coletiva de criar um mundo multipolar – um objetivo que encontrou sua expressão mais vívida durante a recente visita de Xi a Moscou.

Pacific recebeu atenção oficial em Moscou quando Shoigu foi ver o presidente Putin em 17 de abril (quando Li ainda estava na Rússia). De acordo com a transcrição oficial, o presidente Putin enfatizou que o desenvolvimento de ferramentas militares apropriadas para o “teatro de operações do Pacífico continua relevante”, pedindo a Shoigu que “certifique-se de que esses esforços [para manter uma presença robusta no Pacífico] continuem, prestando atenção especial para desenvolver outras frotas, treinar tropas e realizar eventos semelhantes.”

Essa OTANização da Ásia-Pacífico é inerentemente perigosa, pois está provocando novas formas de competição militar. Mas uma questão crucial é: os EUA podem realmente OTANizar esta região?

Por um lado, a Ásia-Pacífico não é a Europa. Embora Washington tenha tradicionalmente desempenhado um papel significativo nesta região, nos últimos anos houve um grande fracasso de sua parte em oferecer à região o que a maioria dos países da região considera ser o elemento mais importante de suas relações internacionais: o comércio regional e internacional. A OTANização significa militarização e a militarização implica conflito em vez de comércio aberto. É mais provável que essas perspectivas afastem a região dos EUA, assim como as tentativas dos EUA de forçar o Oriente Médio a se ajustar às novas realidades dos interesses dos EUA empurraram a região para a China e a Rússia de maneira muito mais eficaz e decisiva do que fariam. tem sido o caso de outra forma.