Pepe Escobar: “O quebra-cabeça do Himalaia Índia-China”

A fronteira indo-chinesa é um tabuleiro de xadrez estratégico e ficou muito mais complexo.

Pepe Escobar – Foi em linha reta como um thriller romântico orientalista no Himalaia: soldados lutando uns aos outros com pedras e barras de ferro na calada da noite em um cume da montanha mais de 4.000 metros de altura, alguns mergulhando para a morte em um rio quase congelado e morrendo de hipotermia.

Em novembro de 1996, China e Índia concordaram em não usar armas ao longo de sua fronteira de 3.800 km de extensão, conhecida como Linha de Controle Real (LAC), que apresenta uma tendência ocasional de descarrilar em uma Linha Fora de Controle.

No entanto, não foi apenas mais uma briga no Himalaia. É claro que houve ecos da guerra sino-indiana de 1962 – que começou praticamente da mesma maneira, levando Pequim a derrotar Nova Délhi no campo de batalha. Mas agora o tabuleiro de xadrez estratégico é muito mais complexo, parte do novo grande jogo do século XXI em evolução .

A situação teve que ser neutralizada. Os principais comandantes militares da China e da Índia finalmente se encontraram no fim de semana passado. Na terça-feira, o porta-voz do ministro das Relações Exteriores da China, Zhao Lijian, confirmou que “concordaram em tomar as medidas necessárias para promover o esfriamento da situação”.

O Exército Indiano concordou: “Houve um consenso mútuo para retirar (…) todas as áreas de atrito no leste de Ladakh.”

Um dia depois, o avanço foi confirmado em uma reunião de videoconferência dos três ministros das Relações Exteriores da Rússia, Índia e China, também conhecidos como RICs: Sergey Lavrov, Subrahmanyam Jaishankar e Wang Yi. O presidente Vladimir Putin, o primeiro-ministro Narendra Modi e o presidente Xi Jinping Xi se encontrarão pessoalmente à margem da cúpula do G-20 na Arábia Saudita em novembro próximo.

Provavelmente se seguirá uma outra especial videoconferência no próximo mês, em São Petersburgo, durante as cúpulas combinadas do BRICS e da Organização de Cooperação de Xangai (SCO).

Então, como nós chegamos aqui?

Nosso drama no Himalaia começa em outubro de 1947, quando os marajás da Caxemira assinaram um Instrumento de Adesão – juntando-se ao domínio da Índia em troca de apoio militar. Tanto o Raj quanto a Caxemira também foram divididas: o Oeste e o Norte se tornaram Caxemira Azad (“Livre”) e Gilgit-Baltistão, no Paquistão; o Estado de Jammu e Caxemira se tornaria uma parte autônoma da Índia; e significativamente Aksai Chin, historicamente parte do Tibete, tornou-se parte da China.

Em nível pessoal, isso sempre esteve entre as minhas principais áreas de viagens / relatórios do “telhado do mundo”. Não apenas para a apoteose geológica incomparável e de tirar o fôlego, mas para o povo – Hunzakut, Baltistanis, Caxemira, Tibetanos.

Ambos os caxemires – paquistaneses e indianos – são majoritariamente muçulmanos. Onde quer que você vá, sente que está na Ásia Central, não na Índia. A região estéril de Aksai Chin é praticamente livre de população, além de postos militares dispersos. Ladakh oriental, histórica e culturalmente, fazia parte do planalto tibetano. As pessoas são budistas e falam um dialeto tibetano semelhante ao povo de Aksai Chin.

A mudança de Modi

A raiz de todos os conflitos contemporâneos é encontrada há menos de um ano, em agosto de 2019. Foi quando o governo Hindutva – nacionalista hindu, quase fascista – liderado por Modi revogou unilateralmente partes da constituição indiana que estabeleceu Jammu e Caxemira (J&K ) como região autônoma.

A J&K islâmica – herdeira de uma longa tradição religiosa e cultural – foi privada de um parlamento e governo local e de fato separada do budista Ladakh e de sua fronteira oriental muito sensível com a China. Todos caíram sob o controle direto de Nova Délhi.

As características de J&K a protegiam, desde 1947, da imigração em massa pelos hindus. Isso agora se foi. O jogo agora, para Nova Délhi, trata de projetar uma mudança demográfica, transformando uma área de maioria muçulmana para uma de maioria hindu.

Mesmo isso pode não ser suficiente. Para o ministro do Interior, Amit Shah, não apenas o que os Hindutva descrevem como Caxemira ocupada pelo Paquistão (PoK), mas também Aksai Chin como parte da J&K. Eles veem todo o vale da Caxemira como parte integrante da Índia.

É fácil imaginar como isso repercute em Islamabad e Pequim.

Acrescente a importância estratégica interligada do sistema do rio Indus – principal fonte de água do Paquistão: começa nas montanhas J&K. Portanto, não é de admirar que, para Islamabad, toda a província faça parte do Paquistão, não da Índia.

Recentemente, a ação na Linha de Controle Real foi ofegante.

A Índia reformulou o campo de pouso de Daulet Beg Oldie (DBO), localizado em uma antiga rota comercial pela passagem de Karakoram, e crucialmente a apenas 9 km de Aksai Chin. Isso está certo no vínculo físico da Índia com Xinjiang, e não no Tibete.

Paralelamente, a Índia construiu a estrada Darbuk-Shayok-DBO, com 255 km de comprimento. Esta é uma avaliação do que é inocentemente descrito como a estrada de fronteira Indo-China de pista única. O que isso significa na prática é que Nova Délhi agora tem mais liberdade para transportar tropas e equipamentos militares pela ALC. Não é de admirar que Pequim tenha interpretado isso como uma pressão extra – indesejada – contra Aksai Chin.

Enquanto a Índia construía uma nova via de acesso militar, eles não tinham ideia de que os chineses haviam terminado na Aksai Chin: Highway 219, que liga o ultra-estratégico Tibete a Xinjiang. A estrada 219 liga-se à lendária estrada Karakoram – que começa em Kashgar, atravessa a fronteira e segue até Islamabad.

Um trecho importante do Aksai Chin foi de fato cedido à China por Islamabad em 1963 em troca de apoio financeiro e logístico.

Previsivelmente, houve um constante patrulhamento / formação militar de ambos os lados. Existem 225.000 soldados indianos logo atrás da ALC. Isso é acompanhado por um número não revelado de tropas chinesas muito bem equipadas. Os hindus mostraram imagens de satélite dos movimentos chineses em Galwan antes do confronto na fronteira. Nada menos que três subdistritos militares chineses – subordinados aos militares no Tibete e Xinjiang – estavam envolvidos nas escaramuças em Galwan.

É tudo sobre o CPEC

A fronteira China-Paquistão na passagem de Khunjerab e a área ao sul, o visualmente deslumbrante Gilgit-Baltistão, caem exatamente no que os índios chamam Caxemira ocupada pelo Paquistão (PoK).

Não há absolutamente nenhuma maneira de Pequim permitir algum tipo de aventureiro regional em Nova Délhi. Especialmente porque esse é o principal território do Corredor Econômico China-Paquistão (CPEC) – um dos principais nós da Nova Rota da Seda, até Islamabad e até o porto de Gwadar, no Oceano Índico.

Num futuro próximo, o Gwadar solidificará suas ligações diretas de energia ao Golfo Pérsico, e a China poderá até expandi-las construindo um oleoduto / gás até Xinjiang.

Contrariando os nós da Nova Rota da Seda da China, encontramos estrategicamente o papel ambíguo da Índia no Quad (ao lado dos EUA, Japão e Austrália) e no esquema “Indo-Pacífico” dos EUA – essencialmente um mecanismo para conter a China.

Na prática, e em nome da auto-denominada, “autonomia estratégica” , Nova Délhi não é um membro pleno do Quad. O Quad é um conceito tão confuso que até o Japão e a Austrália não estão exatamente entusiasmados.

Os “laços” de defesa EUA-Índia são uma legião – mas nada realmente significativo, além de uma ação autodestrutiva de Nova Délhi para cortar as importações de petróleo do Irã. Para apaziguar Washington, Nova Délhi prejudicou prodigiosamente seus próprios investimentos no porto de Chabahar – a apenas 80 km de Gwadar – que até recentemente era apontado como o caminho da Rota da Seda Indiana para o Afeganistão e a Ásia Central.

Além disso, encontramos – o que mais – ameaças: o governo Trump está furioso com o fato de Nova Deli estar comprando sistemas de mísseis S-400 da Rússia.

Autoconfiança ou contenção?

A China é o segundo maior parceiro comercial da Índia. Pequim importa cerca de 5% de tudo o que é produzido na Índia, enquanto Nova Délhi importa menos de 1% da produção chinesa.

Apenas dois meses atrás, em um discurso à nação sobre o Covid-19, Modi insistiu na “Índia autossuficiente” e na “globalização centrada no homem”, focada na manufatura local, mercados locais e cadeias de suprimentos locais.

Apesar de toda a arrogância de Modi, o aventureiro estrangeiro é incompatível com a tradição indiana de desalinhamento – e desviaria os esforços necessários para a “autoconfiança”.

Havia muita expectativa de que a Índia e o Paquistão, tornando-se membros em tempo integral da SCO, acabassem com seus inúmeros problemas. Não foi isso que aconteceu. No entanto, a SCO – junto com os BRICS – é o caminho a percorrer se a Índia quiser se tornar um participante significativo no mundo multipolar emergente.

Pequim está ciente das estratégias imperiais de contenção / cerco. Existem mais de 200 bases militares dos EUA no Pacífico Ocidental. As Novas Rota da Seda, ou Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI), possuem nada menos que sete corredores de conectividade – incluindo a Rota da Seda Polar. Cinco destes são terrestres. O único, incluindo a Índia, é o BCIM (Bangladesh-China-Índia-Mianmar).

Se a Índia quiser sair, o BRI continuará rolando até Bangladesh. O mesmo acontece com a Parceria Econômica Global Abrangente (RCEP) negociada por 15 países da Ásia-Pacífico. Eles querem a Índia. Nova Délhi é paranoica porque a abertura de seus mercados aumentará o déficit comercial com a China. Com ou sem a Índia, o RCEP também continuará rolando, ao lado do BRI e do CPEC.

Muitos entre os hindus da classe dominante da casta superior não conseguem ver que estão sendo jogados ao máximo, em tempo integral, pelos mestres imperiais como uma frente de guerra contra a China.

No entanto, Modi terá que jogar realpolitik – e perceber que a Índia não é uma prioridade para Washington: um peão com domínio de espectro total, batalha de “ameaça existencial” contra a China, Rússia e Irã, que são os três principais nós da integração da Eurásia.

Washington continuará tratando Nova Délhi como um mero peão na busca do Indo-Pacífico pela contenção na China. A Índia – em teoria muito orgulhosa de sua tradição de independência diplomática – preferiria usar seus laços com os EUA para combater o poder da China no sudeste da Ásia e como uma forma de dissuasão contra o Paquistão.

No entanto, Modi não pode apostar a fazenda no governo Trump seguindo sua liderança. A única saída é sentar e conversar com seu parceiro do BRICS / SCO, Xi: no próximo mês em São Petersburgo e em novembro em Riad.

Tradução: Luã Reis