Guerra híbrida contra o Irã

A República Islâmica do Irã enfrenta uma situação difícil – não será a primeira nem será a última – ao longo de seus 43 anos desde o triunfo da Revolução Islâmica e que estes dias significaram mobilizações, saques, destruição e morte, como parte da estratégia de guerra híbrida contra a nação persa.

As novas estratégias de guerra híbrida indicam que as potências hegemônicas estão utilizando novas ferramentas, instrumentos de pressão que envolvem esforços em diversos campos com o objetivo de desestabilizar um país, um Estado e suas instituições com um norte definido: polarizar a sociedade. Uma guerra híbrida foi definida como um “conjunto de ações hostis” realizadas por certas potências contra um rival geopolítico para enfraquecê-lo por dentro. “Ao contrário do que acontece nas guerras tradicionais, os métodos que são postos em prática nas chamadas guerras híbridas podem ir desde boicotar a economia da nação inimiga, entrar em redes cibernéticas ou até mesmo estabelecer centros culturais apenas para financiar partidos políticos. seus interesses”.

No caso do Irã e dos acontecimentos ocorridos após a morte do jovem Mahsa Amini, acrescento outros componentes dessa guerra híbrida. É o caso das estratégias de manipulação e desinformação, de controle das redes sociais, que são parte constitutiva dessa nova forma de canalizar os interesses das potências dominantes sobre nossos povos. Guerra Híbrida, para o oficial australiano David J. Kilcullen, conselheiro do Departamento de Defesa dos Estados Unidos e assessor do general David Petraeus, “é a melhor definição para conflitos modernos, abrangendo uma combinação de guerra irregular, terrorismo e crime organizado para alcançar objetivos políticos ”.

Não acho errado apontar que os atos violentos resultantes da morte do jovem Mahsad Amini, detido pela polícia, levado para uma delegacia e depois para um hospital, devido a fatores que as autoridades iranianas estão investigando e que a linha oficial do governo detalha que o jovem Amini desmaiou no centro de detenção – cujas imagens foram amplamente divulgadas – e cuja morte, com todo o drama que isso significa, foi usada como parte dessa estratégia de guerra híbrida. Antes de qualquer análise, acredito ser necessário prestar toda a solidariedade ao povo iraniano, àqueles que se expressam pacificamente, que não fazem parte de ações que levem à morte de compatriotas ou à destruição de seu país com atos de vandalismo, com o assassinato de Mansalva gerando uma linha de caos e tentativas de desestabilização digitalizadas pelos inimigos do Irã, tanto internos quanto externos. Minha solidariedade à família do jovem Mahsa Amini e aos familiares daqueles inocentes que morreram nessas manifestações, como aqueles que protegem a segurança da população em cada uma das cidades que foram abaladas pelas manifestações, assassinadas violentamente. , aqueles que foram afetados em seus locais de trabalho, estudos, em suas vidas diárias.

Dito isto, é evidente que existe uma situação de descontrolo por parte de alguns que, aproveitando-se de um acontecimento concreto e claramente doloroso, como a morte do jovem Mahsa Amini, num acontecimento que ainda não foi esclarecidas, vêm à tona com reivindicações que estão além do fato pontual e, então, permitem visualizar os interesses por trás dele. As autoridades iranianas, desde o primeiro dia, desmentiram os relatos de maus-tratos, afirmando que não houve contato físico entre os policiais e a mulher, que morreu no centro de atendimento para o qual foi transferida ao desmaiar no centro policial para para a qual foi transferida, quando foi presa pela chamada Polícia Moral.

O mero espírito de protesto não é suficiente para desencadear o caos, o uso de provocadores faz parte de estratégias de golpes suaves, de gestão da informação nacional e internacional, o uso até de ativistas e militantes de grupos terroristas, que atuam como é o caso do MKO (3), grupos separatistas curdos como Komala, o apoio de serviços de inteligência associados a inimigos e ao Irã, forças estrangeiras e aqueles que questionam aspectos culturais e religiosos do Irã, como é o caso do Hijab. A análise de eventos violentos em várias partes do mundo, onde o roteiro parece estar escrito nas mesmas mesas, mostra que: de fato, no início de uma certa mobilização, as demandas costumam ser claras, precisas, pontuais sobre determinado fato .

No caso do Irã, a morte do jovem Mahsa Amini deve ser forçada a investigar e esclarecer tudo o que deve ser feito. Mas… quando por trás dessas reivindicações iniciais começa uma reviravolta violenta, diferente dos objetivos de existência de clareza, onde as motivações caminham gradualmente para a desestabilização do país, correspondendo às mensagens emanadas daqueles que costumam pontificar sobre direitos humanos e pesam sobre eles violações maciças e permanentes, muitas vezes invisíveis, como no caso dos Estados Unidos, da monarquia saudita e da entidade israelense de infanticídio.

Pediram-me, de vários lugares, no momento em que a investigação está a decorrer, para dar conta dos acontecimentos que levaram à morte do jovem Mahsa Amini e determinar as responsabilidades necessárias… Que passo é necessário dar Fora? Não há dúvida de que passos que proporcionam maior clareza, maior transparência e determinação das responsabilidades administrativas, uma vez que Mahsa Amini estava sob custódia policial. As informações e imagens que chegaram até nós indicam que Amini cai no chão sem ter tido contato físico – os críticos indicam que ela foi espancada, as autoridades afirmam que ela não foi, e vídeos foram apresentados a esse respeito (4). Amini foi levada para um hospital, onde permaneceu em coma e depois morreu. Essa situação, claramente, precisa ser investigada, o que de forma alguma dá origem aos eventos que ocorrem posteriormente, onde policiais e agentes do governo são assassinados, até mesmo esfaqueados, e são feitos apelos para alcançar fins que mostrem claramente as forças que estão por trás das mobilizações que transcendeu o sentido de buscar respostas para a morte de Amini, do lado dos objetivos políticos.

O supracitado se manifesta no campo dos meios de informação, a guerra midiática. Um dos elementos das guerras híbridas, que se apresentam hoje. Sabemos como atua a imprensa ocidental e principalmente aquela que é inimiga da revolução islâmica, sabemos como ela lida com a linguagem verbal, narrativa e imagética. A manipulação de informações faz parte de suas ações e como conduzir eventos que ainda estão sendo investigados ao longo do caminho de seus interesses. Entre eles, gerar uma situação social que leva a tumultos, saques, queima de veículos, ataque a pessoas, inclusive gerando uma narrativa favorável às suas ideias contrárias ao governo iraniano e sua revolução.

Um sinal evidente da seriedade com que as autoridades da nação persa trataram o esclarecimento dos fatos que cercam a morte de Mahsa Amini – que de forma alguma indica uma parada para combater o caos – são as palavras do presidente do país, Ebrahim Raisi. Este último, que estava na Cúpula da Organização de Cooperação de Xangai no Uzbequistão no dia em que os incidentes começaram, deu instruções muito específicas ao Ministério do Interior para investigar o incidente. Da mesma forma, o presidente conversou com a família da jovem falecida a quem expressou suas condolências, mostrando assim sua compreensão da gravidade do assunto, mas a decisão de respeitar o direito da sociedade iraniana de saber a verdade, que não é apoiada pela ação de grupos extremistas, para os quais a justiça, a luz ou o esclarecimento dos fatos não fazem parte de seus objetivos.

Da mesma forma, o presidente do Judiciário iraniano, Qolam-Husein Mohseni Eyei, pediu a todos os órgãos judiciais envolvidos que “investiguem a fundo” o trabalho que vai na mesma linha do parlamento da nação persa, que pela boca de seu presidente, Mohamad Baquer Qalibaf anunciou que o corpo legislativo vai fazer a sua própria investigação, colocando como ponto principal este incidente na agenda do corpo legislativo, que desencadeou mobilizações pacíficas no início, que depois se tornaram violentas, gerando a irrupção de grupos conhecidos, organizados e radicais. Situação que teve reação de quem esclarece na necessidade de esclarecer os fatos não aderiu a ações destrutivas e por centenas de milhares saíram às ruas para exigir paz, respeito aos símbolos sagrados do país e necessidade de punir os responsáveis pelas mortes causadas no contexto das manifestações violentas.

Neste momento estamos testemunhando, no mundo ocidental em que vivo, a demonização crônica da República Islâmica do Irã. Uma das armas fundamentais da tríade formada pelos Estados Unidos-sionismo e wahabismo é a desinformação e a manipulação, com o uso de todo o poder midiático que possuem em todo o mundo e que expressa, em toda a sua magnitude, as estratégias de manipulação no campo das comunicações e que são utilizados em todos os conflitos que tem o Ocidente e seus agressores. Mídia ocidental como CNN e Fox News dos Estados Unidos, BBC, France 24, DW da Alemanha. O país da Espanha, incluindo a mídia de países que constantemente violam os direitos humanos de povos como a Palestina e o Iêmen, refiro-me a Israel e Arábia Saudita, aderem com entusiasmo à instalação de uma narrativa agressiva e virulenta contra o Irã em relação ao eventos que ainda estão sendo investigados. A mídia, tanto televisiva quanto gráfica, rádio, digital e agências de notícias ocidentais e seus fantoches tentam impor uma narrativa de demonização.

Já argumentei em ocasiões anteriores que o conceito de comunicação, nos tempos atuais, deve ser definido a partir da proeminência desse processo pelas potências hegemônicas e especialmente pelas potências ocidentais, com particularidades muito específicas, neste caso as de manipulação e desinformação. No caso deste último, desempenha um papel fundamental na área de desviar as verdadeiras intenções dos grupos poderosos, fornecendo informações intencionalmente manipuladas a serviço de fins políticos, ideológicos e econômicos. Questão evidente no chamado caso Amini.

Os governos europeus e suas sociedades, os Estados Unidos e seus aliados não pediram para sair às ruas quando ataques terroristas foram cometidos contra o Irã, seja no ataque ao seu Parlamento ou ao mausoléu do Imam Khomeini ou na cidade de Ahvaz – Una Ação criminosa extremista atribuída a uma célula do grupo Al-Ahvaziya, movimento terrorista apoiado pela monarquia saudita e que reivindicou a autoria dos assassinatos em entrevista à agência de notícias britânica Reuters – Menos ainda pediram o fim das ações terroristas de grupos como o MKO , aos quais concede apoio em todas as áreas. Não condenam o terrorismo de grupos apoiados por países aos quais vendem armas e garantem a impunidade. Eles mostram, assim, esse duplo padrão, essa duplicidade que divide o mundo entre os habitantes de primeira e segunda categoria. Mais uma vez, aquele Ocidente liderado por Washington e seus aliados, através do uso tendencioso de sua mídia, especifica um comportamento onde a manipulação, a desinformação e a mentira fazem parte de sua política internacional (6), suas novas formas de fazer a guerra. O Irã, neste cenário, está determinado a esclarecer os fatos que levaram à morte de Mahsa Amini, mas de forma alguma concorda com a hipocrisia e ação de seus inimigos. E prova disso agora são as mobilizações massivas em prol de um país em paz.