O papel da China no cessar-fogo da guerra do Iêmen
Via RT
Pequim merece algum crédito por estar conduzindo ao fim um dos conflitos mais brutais da história.
Oito anos e meio da guerra civil do Iêmen viram o país árabe ser despedaçado.
Estimativas sugerem que pelo menos 350.000 pessoas morreram devido à guerra ou suas consequências, que começou em 2014. Isso inclui aproximadamente 85.000 crianças menores de cinco anos que morreram de fome. A infraestrutura civil básica e as cadeias de suprimentos entraram em colapso, e doenças transmissíveis tipicamente tratáveis, como a cólera, ceifaram inúmeras vidas.
A guerra é principalmente entre o governo iemenita de Rashad al-Alimi, que assumiu em 2022 de Abdrabbuh Mansur Hadi, e o movimento armado Houthi. O conflito aumentou significativamente quando a Arábia Saudita se envolveu em 2015 ao apoiar Hadi (e agora al-Alimi) no que é visto como uma guerra por procuração entre Riad e Teerã, que dizem estar apoiando os Houthis.
Algumas das minhas primeiras lembranças como escritor e apresentador de rádio da faculdade foram falar com as vítimas da guerra e aprender sobre a situação no local.
Felizmente, agora parece que a guerra pode chegar ao fim. A mídia dos EUA informou em 6 de abril que um cessar-fogo foi alcançado entre as partes em conflito pelo menos até o final deste ano. Então, em 7 de abril, a agência de notícias libanesa Al Mayadeen informou que Riad havia informado o conselho de liderança presidencial do Iêmen de sua decisão de encerrar a guerra e fechar o arquivo do Iêmen de uma vez por todas. Isso foi corroborado por um relatório da Reuters, confirmando que os delegados sauditas viajariam para a capital Sanaa para discutir um “cessar-fogo permanente”. E, de fato, essas conversas terminaram em 14 de abril e espera-se que tenham um acompanhamento.
O que fica aparente dessa situação, e o que eu havia notado anteriormente, é que o degelo das relações entre o Irã e a Arábia Saudita provavelmente levaria ao fim dos conflitos no Iêmen e na Síria. Agora estamos vendo isso acontecer. Mais importante ainda, não foi o presidente dos EUA, Joe Biden – que havia prometido acabar com o conflito – mas a China que preparou o terreno para essa conquista diplomática. E isso nem é segredo entre os comentaristas americanos, já que veículos como The Intercept, citando fortemente especialistas em política externa, estão dando o crédito à China.
É difícil comparar esses horrores, mas em meus anos conversando com vítimas de conflitos, incluindo refugiados ucranianos agora, ou anteriormente com afegãos, sírios e outros, algumas das histórias mais impressionantes que ouvi são de iemenitas. É, sem dúvida, uma das guerras mais brutais e totais vistas na história moderna, mas quase totalmente fora do radar da maioria da mídia ocidental por quase uma década.
Apesar de todo o seu capital diplomático e ligações com o Oriente Médio, de alguma forma Washington conseguiu – apesar de prometer interromper o conflito – ser tão antipaz que levou inimigos perenes à mesa. E agora, como o Wall Street Journal noticiou recentemente, o diretor da CIA, William Burns, “expressou frustração” com Riad por causa de suas reaproximações com adversários regionais. Aparentemente, os EUA se sentem “pegados de surpresa” pelo dilúvio de resoluções pacíficas – coisas que nunca poderiam sequer imaginar, aparentemente – e estão zangados com Riad, até então um dos maiores importadores de armas da América.
Claro, enterrado sob essa frustração está um sentimento de perda. Qualquer pessoa com algum grau de familiaridade com a política dos EUA e, especialmente, com a política externa dos EUA, sabe que ela é dominada por muito dinheiro. Nas relações exteriores, trata-se principalmente do complexo militar-industrial, que prospera com a guerra e o ódio. A paz é ruim para os negócios. E assim, os donos das autoridades americanas – as pessoas que financiam suas campanhas e/ou as campanhas de seus chefes – provavelmente estão marcados.
Tal reação explica por que a diplomacia dos EUA é inerentemente antitética à paz. Os EUA estiveram envolvidos em numerosos conflitos no Oriente Médio por cerca de três décadas, sem dúvida mais. Com toda essa história entre Washington e seus ‘parceiros’ na região, tem muito pouco a mostrar. A verdade é que os EUA alimentaram, proliferaram e literalmente lucraram semeando discórdia e conflito.
Por outro lado, a China quer fazer negócios de outras formas. Pequim é, para ser justo, o quarto maior fornecedor de armas do mundo – mas, de acordo com Statista, tem apenas uma participação de mercado global de 5,2% em comparação com os 40% de Washington. As empresas chinesas querem vender seus bens ou serviços, desenvolver infraestrutura e vender produtos acessíveis e confiáveis. Isso cria um ambiente político onde estabilidade, previsibilidade e ordem são valores valorizados.
